О книге
Сергей Александрович Найденов (1868-1922) - один из талантливейших драматургов Серебряного века, связанный творческими узами с Московским Художественным театром, высоко ценимый своими современниками (А. Чехов, И. Бунин, М. Горький и др.), сумевший в своих произведениях совместить бытовой реализм А. Островского с чеховским лиризмом, обозначивший в них многие идейные конфликты ХХ века. К сожалению, сейчас его имя несправедливо забыто, но и по сей день постоянно ставят знаменитых "Детей Ванюшина". В книге представлено двенадцать дореволюционных пьес С. Найденова, собранных по малодоступным изданиям начала XX века с привлечением архивного материала. Корпус текстов сопровождается предисловием и послесловием.
Характеристики
Издательство:
Рутения
Год издания:
2020-01-01
ISBN:
978-5-6045619-1-1
Рецензия
«Роман с театром. Пьесы 1900–1917» Сергея Найденова — это сборник, который заставляет задуматься: а был ли золотой век русского театра?
Пьесы, собранные в книге, словно застыли во времени. Они напоминают музейные экспонаты, за стеклом которых — пыльные костюмы и декорации. Неужели это всё, что осталось от былого величия?
Сюжеты пьес предсказуемы, а герои — картонные. Они говорят длинными монологами, которые звучат как речи на митинге. Где же живые люди со своими страстями и переживаниями? Неужели Найдёнов не видел ничего, кроме политических лозунгов и революционных идей?
Авторский стиль — это смесь риторики и патетики. Он словно пытается убедить нас в чём-то, но мы не можем понять, в чём именно. Может быть, в том, что театр — это высшая форма искусства? Но разве искусство должно быть таким надуманным и искусственным?
В одной из пьес герой говорит: «Мы живём в эпоху перемен». И правда, перемены были. Но где же они в пьесах Найденова? Всё та же риторика, всё те же лозунги. Неужели автор не заметил, как меняется мир вокруг него? Или он просто не хотел замечать?
Среди всех этих клише и штампов вдруг мелькает неожиданная мысль: «Театр — это зеркало, в котором мы видим себя». Вот оно, то самое предложение-капкан! Неужели Найдёнов всё же понимает, что такое театр? Или это просто случайная фраза, вырванная из контекста?
И всё же, несмотря на все эти недостатки, сборник пьес Найденова заслуживает внимания. Он позволяет нам заглянуть в прошлое и увидеть, как менялся русский театр на рубеже веков. Но стоит ли тратить на это время? Решать вам.
Может быть, я слишком строг к этой книге? Возможно. Но я не могу не задать себе вопрос: а что, если бы Найдёнов написал свои пьесы сегодня? Были бы они более живыми и интересными? Или они всё равно остались бы музейными экспонатами, за стеклом которых — пыльные костюмы и декорации?
Пьесы, собранные в книге, словно застыли во времени. Они напоминают музейные экспонаты, за стеклом которых — пыльные костюмы и декорации. Неужели это всё, что осталось от былого величия?
Сюжеты пьес предсказуемы, а герои — картонные. Они говорят длинными монологами, которые звучат как речи на митинге. Где же живые люди со своими страстями и переживаниями? Неужели Найдёнов не видел ничего, кроме политических лозунгов и революционных идей?
Авторский стиль — это смесь риторики и патетики. Он словно пытается убедить нас в чём-то, но мы не можем понять, в чём именно. Может быть, в том, что театр — это высшая форма искусства? Но разве искусство должно быть таким надуманным и искусственным?
В одной из пьес герой говорит: «Мы живём в эпоху перемен». И правда, перемены были. Но где же они в пьесах Найденова? Всё та же риторика, всё те же лозунги. Неужели автор не заметил, как меняется мир вокруг него? Или он просто не хотел замечать?
Среди всех этих клише и штампов вдруг мелькает неожиданная мысль: «Театр — это зеркало, в котором мы видим себя». Вот оно, то самое предложение-капкан! Неужели Найдёнов всё же понимает, что такое театр? Или это просто случайная фраза, вырванная из контекста?
И всё же, несмотря на все эти недостатки, сборник пьес Найденова заслуживает внимания. Он позволяет нам заглянуть в прошлое и увидеть, как менялся русский театр на рубеже веков. Но стоит ли тратить на это время? Решать вам.
Может быть, я слишком строг к этой книге? Возможно. Но я не могу не задать себе вопрос: а что, если бы Найдёнов написал свои пьесы сегодня? Были бы они более живыми и интересными? Или они всё равно остались бы музейными экспонатами, за стеклом которых — пыльные костюмы и декорации?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
