Мифист. Забытый бог

«Мифист. Забытый бог» Мухтарова Динара — очередная попытка создать нечто эпическое, но получилось ли?

С первых страниц меня зацепили главные герои. Они такие... обычные. Нет, не так — банальные. Где те яркие личности, которые запоминаются с первых строк? Где их уникальные черты характера? Вместо этого — предсказуемость и клише. Неужели автор считает, что читателям понравятся такие плоские персонажи?

Сюжет... О, сюжет! Он пытается быть оригинальным, но постоянно спотыкается о собственные ноги. Автор пытается удивить читателя неожиданными поворотами, но они настолько предсказуемы, что хочется воскликнуть: «Неужели это серьёзно?».

Авторский стиль... Он есть, но его как бы нет. Язык простой, без изысков. Но где же та магия слов, которая заставляет читателя погружаться в мир книги? Где те метафоры и эпитеты, которые оживляют текст?

Меня взбесило то, что книга пытается быть серьёзной и глубокой, но на деле оказывается поверхностной и пустой. Автор затрагивает темы веры, судьбы, выбора, но делает это так неохотно, будто боится углубиться в них.

Но есть деталь, которая почему-то запомнилась. В одном из эпизодов герой находит древний артефакт, который меняет его жизнь. И вот это описание артефакта... Оно такое подробное, такое насыщенное деталями, что невольно задумываешься: а не в этом ли смысл книги? Не в этих ли мелочах, которые придают глубину и объём?

Я начал чтение с предубеждением. Думал, что это будет ещё одна посредственная книга. Но первые главы только укрепили моё мнение. Однако, когда я добрался до середины, что-то изменилось. Не могу сказать, что книга стала лучше, но я начал видеть в ней что-то большее, чем просто набор слов.

Возможно, я слишком строг. Возможно, книга просто не попала в моё настроение. Но факт остаётся фактом: «Мифист. Забытый бог» не стал для меня открытием.

Стоит ли читать эту книгу? Решать вам. Но я бы не стал возлагать на неё больших надежд.