Кровь убийцы

«Кровь убийцы» Мирошниченко — не детектив, а лабиринт из клише».

С чего начать? С того, как меня зацепило или взбесило? Пожалуй, начну с иронии: сколько же крови на страницах этой книги, а ощущение такое, будто это всё вода. Сюжет? О, он словно карусель, крутящаяся по кругу. Убийства, тайны, загадки — всё это есть, но как-то поверхностно.

Главные герои? Они будто сошли с трафарета. Детектив — гениальный, но одинокий. Преступник — хитрый и расчётливый. Жертвы — беззащитные и несчастные. Где новизна? Где глубина? Где та изюминка, которая делает книгу запоминающейся?

Авторский стиль? Он неплох, но не более того. Нет того шарма, который заставляет перечитывать страницы снова и снова. Нет той атмосферы, которая погружает в мир книги. Есть просто слова, которые складываются в предложения, а те — в главы.

Но есть в этой книге одна деталь, которая запомнилась. Это звук — скрип половиц в старом доме. Почему-то именно он создаёт ощущение присутствия чего-то мистического, зловещего. Может быть, это просто игра воображения, но всё же...

Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть нечто новое, свежее. Но вскоре понял, что книга не оправдывает ожиданий. Разочарование? Да, было. Но и оно быстро прошло. Ведь книга не так плоха, как могло показаться. Просто она не для меня.

И всё же, есть в ней что-то, что заставляет задуматься. Может быть, это просто желание найти смысл там, где его нет. А может быть, это действительно есть? Не знаю. Но книга оставила после себя след, который не так просто стереть.

Так что же, стоит ли читать «Кровь убийцы»? Решать вам. Но помните: это не детектив, а лабиринт из клише. И если вы ищете чего-то нового, то, возможно, эта книга не для вас.