Миропольский Дмитрий Владимирович: 1916. Война и Мир

1916. Война и Мир

0.00
0 Оценок
0
Отзывов

О книге

Невероятно жаркое лето 1912 года. Начинающий поэт Владимир Маяковский впервые приезжает в Петербург и окунается в жизнь богемы. Столичное общество строит козни против сибирского крестьянина Григория Распутина, которого приблизил к себе император Николай Второй. Европейские разведки плетут интриги и готовятся к большой войне, близость которой понимают немногие. Светская публика увлечённо наблюдает за первым выступлением спортсменов сборной России на Олимпийских играх. Адольф Гитлер пишет картины, Владимир Ульянов - стихи… Небывало холодная зима 1916 года. Разгар мировой бойни. Пролиты реки крови, рушатся огромные империи. Владимира Маяковского призывают в армию. Его судьба причудливо переплетается с судьбами великого князя Дмитрия Павловича, князя Феликса Юсупова, думского депутата Владимира Пуришкевича и других участников убийства Распутина.

Лучшая цена:
449 ₽
Наличие в магазинах
Купить на Лабиринт
1040 ₽ #
Купить на Литрес
449 ₽ #
Характеристики
Издательство:
АСТ
Год издания:
2018-01-01
ISBN:
978-5-17-108058-7

Рецензия

АП
Pavel S.
«1916. Война и Мир» Дмитрия Миропольского — очередная попытка переосмыслить прошлое? Или просто дань моде на исторические романы?

Автор погружает нас в пучину событий Первой мировой войны. Но насколько достоверна его картина? Не слишком ли много художественного вымысла?

Главные герои — офицеры, солдаты, крестьяне — показаны довольно однобоко. Их характеры кажутся картонными, а поступки предсказуемыми. Где глубина? Где психологизм? Или всё это не нужно для «настоящего» исторического романа?

Сюжет развивается стремительно, но порой кажется слишком наигранным. Автор пытается показать все ужасы войны, но не всегда удаётся избежать клише. Разве не лучше было бы сосредоточиться на более тонких нюансах, которые делают эпоху уникальной?

Авторский стиль Миропольского — это смесь описательности и динамизма. Но порой кажется, что он слишком увлекается деталями, теряя при этом общую картину. Или это просто попытка скрыть слабые стороны сюжета?

Книга «1916. Война и Мир» — это попытка рассказать о войне, но не становится ли она в итоге просто набором фактов и событий? Может быть, автору стоило бы больше внимания уделить философии истории, а не только её хронике?

Интересно, что в книге есть моменты, которые заставляют задуматься о природе войны и её влиянии на человека. Но не теряется ли при этом целостность восприятия? Или это уже вопрос к читателю?

В любом случае, «1916. Война и Мир» — это книга, которая заставляет задуматься о прошлом и настоящем. Но насколько эти мысли глубоки и обоснованы — решать каждому читателю самому.

Парадокс: книга о войне, которая не даёт полного ответа на вопрос, что же такое война.

Отзывы

0

Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться