Альманах «Российский колокол». Спецвыпуск. Премия имени Н. А. Некрасова, 200 лет со дня рождения. Часть 2

«Классика — это не гарант качества, а порой и тяжкое бремя».

Альманах «Российский колокол» — попытка почтить память Н. А. Некрасова, но не лишена ли она самонадеянности? В книге собраны произведения, претендующие на высокие литературные стандарты, однако насколько они соответствуют ожиданиям?

Авторский стиль сборника пестрит клише. Неужели мы вновь возвращаемся к избитым фразам и предсказуемым сюжетам? Где новизна, где поиск? Или классика — это теперь синоним отсутствия риска и экспериментов?

Меня зацепило одно из стихотворений, где автор описывает природу такими словами, что хочется зевнуть. Неужели мы до сих пор не можем выйти за рамки «голубых небес» и «зелёных лугов»? Когда же наша поэзия научится видеть мир в оттенках серого, в полутонах и нюансах?

И всё же, среди этого однообразия я нашёл деталь, которая заставила меня остановиться и задуматься. В одном из рассказов упоминается звук капели, который описывается так живо, что можно услышать его наяву. Почему же такая простая вещь, как звук капели, оказывается более запоминающейся, чем целые абзацы о чувствах и переживаниях героев?

Может быть, проблема в том, что авторы слишком стараются быть «как Некрасов»? Или же они просто не умеют иначе? В любом случае, сборник оставляет ощущение недосказанности и неудовлетворённости.

Интересно, сколько из этих произведений действительно достойны премии имени Н. А. Некрасова? И что вообще значит «достойны» в контексте современной литературы? Может быть, пора пересмотреть критерии оценки и перестать оглядываться на классиков?

В общем, «Альманах «Российский колокол»» — это повод задуматься о состоянии современной литературы и о том, куда она движется. Но не более того.