О книге
Второй год Кристины на мистической базе «Солнечное». Продолжение книги «Грибники 1,5».Появляются новые охотники за книгой, нанявшей девушек на работу по раскрытию тайн аномального места – один очень силен, второй обладает уникальными артистическими способностями и умеет подчинять сознание поселян. Но у местных аномалий свои планы.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Грибники-2. Станция забытых людей» Веры Флёровой — очередная порция фантастики, которая пытается удивить, но в итоге лишь разочаровывает.
Что не так с этой книгой? Да всё! Начиная от героев и заканчивая сюжетом.
Герои — картонные и предсказуемые. Они не вызывают никаких эмоций, кроме скуки. Их поступки — это набор клише, которые мы уже видели в сотнях других книг. Неужели нельзя придумать что-то новое?
Сюжет — запутанный и нелогичный. Он пытается быть оригинальным, но в итоге теряется в своих же хитросплетениях. Зачем столько сложных поворотов, если они не ведут никуда?
Авторский стиль — сухой и безжизненный. Он не передаёт атмосферу происходящего, а лишь описывает события. Где же эмоции, где же краски?
Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но в итоге становится ещё одним клишированным произведением. Разве не смешно?
Но самое ужасное — это то, как автор обращается с деталями. Они кажутся случайными, лишними. Создаётся впечатление, что автор просто набрасывает их на бумагу, не заботясь о том, как они впишутся в общую картину.
В итоге книга оставляет ощущение недосказанности и неудовлетворённости. Она не даёт ответов на вопросы, которые задаёт, и не предлагает новых идей.
Может быть, это только моё мнение? Возможно. Но разве не стоит стремиться к тому, чтобы каждая книга была уникальной и запоминающейся?
Что не так с этой книгой? Да всё! Начиная от героев и заканчивая сюжетом.
Герои — картонные и предсказуемые. Они не вызывают никаких эмоций, кроме скуки. Их поступки — это набор клише, которые мы уже видели в сотнях других книг. Неужели нельзя придумать что-то новое?
Сюжет — запутанный и нелогичный. Он пытается быть оригинальным, но в итоге теряется в своих же хитросплетениях. Зачем столько сложных поворотов, если они не ведут никуда?
Авторский стиль — сухой и безжизненный. Он не передаёт атмосферу происходящего, а лишь описывает события. Где же эмоции, где же краски?
Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но в итоге становится ещё одним клишированным произведением. Разве не смешно?
Но самое ужасное — это то, как автор обращается с деталями. Они кажутся случайными, лишними. Создаётся впечатление, что автор просто набрасывает их на бумагу, не заботясь о том, как они впишутся в общую картину.
В итоге книга оставляет ощущение недосказанности и неудовлетворённости. Она не даёт ответов на вопросы, которые задаёт, и не предлагает новых идей.
Может быть, это только моё мнение? Возможно. Но разве не стоит стремиться к тому, чтобы каждая книга была уникальной и запоминающейся?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться