О книге
Журналистка Саша вместе с напарником Михаилом отправляется в эвенкийскую тайгу, на место предполагаемого падения Тунгусского метеорита, чтобы снять об этом загадочном явлении документальный фильм. В последнем населённом пункте, на границе с лесом, она знакомится со столетней старухой Наданой, которая родилась в тот самый день, когда в небе "взорвалась звезда". Она предупреждает Сашу, что экспедиция опасна, но та отмахивается. В лесу начинают происходит странные вещи. Отстают часы, ломается техника. А когда на одной из стоянок пропадает их проводник, Саша с Мишей остаются одни без карты и связи. Сможет ли Саша понять, что происходит и выйти из тайги живой? И какую роль в её судьбе сыграет эвенкийская старуха Надана?
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Надана» Екатерины Шрейбер — не просто книга, а лабиринт клише, из которого не так-то просто выбраться.
С первых страниц нас встречает набор стереотипных персонажей. Главная героиня — сильная и независимая женщина, которая, конечно же, сталкивается с трудностями, но не сдаётся. Её враги — воплощение зла, а союзники — ангелы во плоти. Где здесь глубина характеров? Где неоднозначность?
Сюжет развивается по накатанной колее. Предугадать повороты можно уже на десятой странице. И вот ты задаёшься вопросом: неужели автор всерьёз полагает, что читатели проглотят эту банальность? Неужели нет места для неожиданности, для того, что заставит задуматься?
Авторский стиль… Он как будто взят из учебника по написанию бестселлеров. Всё слишком гладко, слишком предсказуемо. Где шероховатости? Где живые эмоции?
Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но на деле оказывается собранием избитых идей. Она словно говорит: «Смотрите, как я стараюсь быть не такой, как все!» Но старания эти выглядят наигранно, неестественно.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, чтобы вспомнить, как не надо писать книги. Чтобы понять, что клише — это не всегда плохо, но когда они становятся единственной основой произведения, это уже перебор.
В общем, «Надана» — книга, которая заставляет задуматься о том, как много ещё можно сказать нового в литературе, если отойти от привычных шаблонов. Или может быть, я просто слишком строг? Может быть, кому-то именно такие истории и нужны? Кто знает…
С первых страниц нас встречает набор стереотипных персонажей. Главная героиня — сильная и независимая женщина, которая, конечно же, сталкивается с трудностями, но не сдаётся. Её враги — воплощение зла, а союзники — ангелы во плоти. Где здесь глубина характеров? Где неоднозначность?
Сюжет развивается по накатанной колее. Предугадать повороты можно уже на десятой странице. И вот ты задаёшься вопросом: неужели автор всерьёз полагает, что читатели проглотят эту банальность? Неужели нет места для неожиданности, для того, что заставит задуматься?
Авторский стиль… Он как будто взят из учебника по написанию бестселлеров. Всё слишком гладко, слишком предсказуемо. Где шероховатости? Где живые эмоции?
Ирония в том, что книга претендует на оригинальность, но на деле оказывается собранием избитых идей. Она словно говорит: «Смотрите, как я стараюсь быть не такой, как все!» Но старания эти выглядят наигранно, неестественно.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, чтобы вспомнить, как не надо писать книги. Чтобы понять, что клише — это не всегда плохо, но когда они становятся единственной основой произведения, это уже перебор.
В общем, «Надана» — книга, которая заставляет задуматься о том, как много ещё можно сказать нового в литературе, если отойти от привычных шаблонов. Или может быть, я просто слишком строг? Может быть, кому-то именно такие истории и нужны? Кто знает…
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
