О книге
1911 год, конец жаркого лета, Санкт-Петербург. Глава столичной уголовной полиции Владимир Гаврилович Филиппов вместе с помощником Александром Павловичем Свиридовым расследует странное самоубийство преподавателя юридического факультета Университета Сергея Зимина. В ход расследования вплетается череда убийств людей, связанных с Зиминым, и всплывают политические взгляды как самого Зимина, так и его убитых знакомых. Взгляды эти совсем неблагонадежны. Но один из свидетелей характеризует Зимина с другой стороны. По его словам, Зимин - провокатор и агент охранки, подбивавший свою возлюбленную и ее брата на убийство ни много ни мало, а самого Петра Столыпина!Сыщики берутся за дело, но чем дальше, тем запутаннее оно становится, ведь в игру вмешиваются интересы весьма высокопоставленных лиц. Роман основан на реальных событиях.
Рецензия
С первых страниц меня зацепило внимание к деталям и попытка автора взглянуть на события под другим углом. Однако чем дальше я читал, тем больше возникало вопросов. Пензенский описывает своих героев как пешек в игре сильных мира сего, но разве они не имели своего голоса, своих стремлений? Или всё было решено «по высочайшему велению»?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится пропустить хоть малейшую деталь. Ирония в том, что при таком подходе легко потерять нить повествования. Клише о «великих людях» и «неизбежности истории» кажутся слишком очевидными, чтобы быть правдой.
Авторский стиль местами тяжеловесен, но в нём чувствуется стремление к точности и глубине. Пензенский не боится ставить под сомнение общепринятые факты, и это вызывает уважение. Однако его подход порой кажется слишком категоричным, словно он уверен в своей правоте на все сто процентов.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Потому что история — это не просто набор фактов, это живой организм, который меняется вместе с нами. Пензенский заставляет задуматься о том, как мы воспринимаем прошлое и как оно влияет на наше настоящее.
Начал я чтение с предубеждением: ещё один исторический труд, который будет пестрить именами и датами. Но уже на середине книги моё отношение изменилось. Пензенский сумел показать, что история — это не только факты, но и люди, их судьбы, их выбор.
И всё же, несмотря на все достоинства, книга не лишена недостатков. Иногда автору не хватает лёгкости, иронии, чтобы сделать повествование более увлекательным. И всё же, даже с этими оговорками, «По высочайшему велению» стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы поспорить с автором, переосмыслить свои взгляды на историю.
Парадокс в том, что, несмотря на все сомнения и вопросы, книга Пензенского оставляет после себя чувство удовлетворения. Она заставляет задуматься, переосмыслить, поспорить — и в этом её главная ценность.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
