О книге
Что, если предположить, что мы переживаем одну большую петлю из раза в раз? Неподалёку от деревушки, на высоком, скрытом от чужих глаз холме, останавливается на привал вечно задумчивый бродячий рыцарь. Далёкая дорога была у него, а тут его находит маленькая деревенская девчушка, которая заинтересовалось то ли настоящей историей, то ли сказкой, то ли легендой, рассказанной путником. Что-то его привлекло в ребёнке, то, что он уже давно не видел у людей. Всё вновь пошло по какому-то одному известному ему кругу?
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Петля…» Ивана Грищенко — не сказительское мастерство, а словесная круговерть.
Что зацепило? Всё и сразу. И персонажи, будто сошедшие с иллюстраций к былинам, и сюжет, петляющий как пьяница по тёмной улице. Авторский стиль? Поверхностный, как гладь пруда в штиль.
Главный герой — богатырь, но без души. Сила есть, ума не надо? Похоже на то. В его действиях нет логики, в речах — глубины. А как насчёт антагониста? Картонный злодей, воплощение зла без тени сомнения. Где нюансы, где полутона? Их нет.
Сюжет? Набор клише, склеенных скотчем. Погони, сражения, интриги — всё это есть, но без изюминки. Без того самого «нечто», что делает историю живой. Ирония в том, что «Петля…» — это действительно петля, в которой читатель рискует застрять, но не от восторга, а от скуки.
Автор пытается создать эпическую сагу, но получается что-то среднее между школьным сочинением и пересказом сказок на ночь. Где новизна, где авторский почерк? Их нет, одни шаблоны.
Впрочем, может быть, это всего лишь моё субъективное мнение. Может быть, я просто не понял всей глубины «Пети и его волшебной петли»? Ха! Шутка, конечно.
В общем, «Петля…» — это книга, которая могла бы быть интересной, но не стала. Почему? Наверное, потому что автор не смог преодолеть барьер между «хочу написать» и «могу написать». Или смог, но читателю этого не показал.
Что зацепило? Всё и сразу. И персонажи, будто сошедшие с иллюстраций к былинам, и сюжет, петляющий как пьяница по тёмной улице. Авторский стиль? Поверхностный, как гладь пруда в штиль.
Главный герой — богатырь, но без души. Сила есть, ума не надо? Похоже на то. В его действиях нет логики, в речах — глубины. А как насчёт антагониста? Картонный злодей, воплощение зла без тени сомнения. Где нюансы, где полутона? Их нет.
Сюжет? Набор клише, склеенных скотчем. Погони, сражения, интриги — всё это есть, но без изюминки. Без того самого «нечто», что делает историю живой. Ирония в том, что «Петля…» — это действительно петля, в которой читатель рискует застрять, но не от восторга, а от скуки.
Автор пытается создать эпическую сагу, но получается что-то среднее между школьным сочинением и пересказом сказок на ночь. Где новизна, где авторский почерк? Их нет, одни шаблоны.
Впрочем, может быть, это всего лишь моё субъективное мнение. Может быть, я просто не понял всей глубины «Пети и его волшебной петли»? Ха! Шутка, конечно.
В общем, «Петля…» — это книга, которая могла бы быть интересной, но не стала. Почему? Наверное, потому что автор не смог преодолеть барьер между «хочу написать» и «могу написать». Или смог, но читателю этого не показал.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
