О книге
Шиш – это по-карельски "партизан". Чаще употребляется с уточнением "лесной". О знаменитом диверсионном походе зимой в тыл к белофиннам писал в свое время Геннадий Фиш в книге "Падение Кимас-озеро". На мой взгляд, полная чушь. Не чушь то, что я написал, исходя из архивных документов, воспоминаний моих земляков и своего личного опыта лыжника.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Тойво – значит надежда. Красный шиш» Александра Бруссуева Михайловича — это книга, которая обещает быть интересной, но не оправдывает ожиданий.
С чего начать? С того, что герои картонные? Или что сюжет предсказуем? А может, с того, что авторский стиль напоминает графоманский поток сознания?
Главный герой, Тойво, — типичный представитель «правильных» советских людей. Он честен, принципиален, борется за справедливость. Но разве не такие персонажи встречались нам в каждом втором произведении советской литературы? Где новизна? Где оригинальность?
Сюжет книги развивается медленно и предсказуемо. Мы знаем, что будет дальше, ещё до того, как это произойдёт. И это не добавляет интереса к чтению.
Авторский стиль тоже вызывает вопросы. Он перегружен описаниями и метафорами, которые не всегда уместны. Создаётся ощущение, что Бруссуев Михайлович пытается впечатлить читателя своей эрудицией, но вместо этого утомляет его.
Но самое главное — книга не вызывает эмоций. Она не заставляет задуматься, не трогает за живое. Разве не для этого мы читаем книги?
Я начал чтение с предубеждением, ожидая увидеть что-то новое и интересное. Но уже через несколько страниц стало ясно, что это не так. Разочарование пришло быстро и было полным.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, не так уж и важно. Есть множество других книг, которые могут предложить больше новизны, глубины и эмоций.
В общем, «Тойво – значит надежда. Красный шиш» — это книга, которая не оправдала моих ожиданий. Она может понравиться любителям советской литературы, но для остальных она будет скучной и предсказуемой.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но я считаю, что книга должна вызывать эмоции, заставлять задуматься, а не просто быть очередным произведением на полке.
С чего начать? С того, что герои картонные? Или что сюжет предсказуем? А может, с того, что авторский стиль напоминает графоманский поток сознания?
Главный герой, Тойво, — типичный представитель «правильных» советских людей. Он честен, принципиален, борется за справедливость. Но разве не такие персонажи встречались нам в каждом втором произведении советской литературы? Где новизна? Где оригинальность?
Сюжет книги развивается медленно и предсказуемо. Мы знаем, что будет дальше, ещё до того, как это произойдёт. И это не добавляет интереса к чтению.
Авторский стиль тоже вызывает вопросы. Он перегружен описаниями и метафорами, которые не всегда уместны. Создаётся ощущение, что Бруссуев Михайлович пытается впечатлить читателя своей эрудицией, но вместо этого утомляет его.
Но самое главное — книга не вызывает эмоций. Она не заставляет задуматься, не трогает за живое. Разве не для этого мы читаем книги?
Я начал чтение с предубеждением, ожидая увидеть что-то новое и интересное. Но уже через несколько страниц стало ясно, что это не так. Разочарование пришло быстро и было полным.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, не так уж и важно. Есть множество других книг, которые могут предложить больше новизны, глубины и эмоций.
В общем, «Тойво – значит надежда. Красный шиш» — это книга, которая не оправдала моих ожиданий. Она может понравиться любителям советской литературы, но для остальных она будет скучной и предсказуемой.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но я считаю, что книга должна вызывать эмоции, заставлять задуматься, а не просто быть очередным произведением на полке.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться