Ландшафтно-планировочная организация озелененных территорий населенных мест. Учебное пособие

«Ландшафтно-планировочная организация озеленённых территорий населённых мест» Максименко Анатолия Петровича — это учебник, который, кажется, написан для того, чтобы усыпить читателя.

Начнём с того, что язык книги тяжёлый и перегружен терминами. Автор словно соревнуется с самим собой, кто сможет использовать больше сложных слов и конструкций. Риторический вопрос: неужели нельзя было упростить изложение, чтобы сделать его более доступным?

Сюжет? В учебниках по ландшафтной организации, конечно, не может быть сюжета в привычном смысле слова. Но неужели нельзя было сделать изложение более динамичным и интересным?

Главные «герои» этой книги — это зелёные насаждения, дороги, тротуары и прочие элементы городской инфраструктуры. Они описаны так сухо и безжизненно, что хочется поскорее закрыть книгу и забыть о них.

Авторский стиль? Это что-то среднее между научным докладом и энциклопедической статьёй. Ирония в том, что такое изложение не способствует глубокому пониманию материала, а наоборот, отталкивает читателя.

Клише? Конечно же, они есть. «Зелёные насаждения играют важную роль в формировании комфортной городской среды» — звучит знакомо, не правда ли? Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?

Начал я чтение с предубеждением, что книга будет полезной для тех, кто интересуется ландшафтным дизайном. Но уже через несколько страниц стало ясно, что это не так. Разочарование пришло быстро и было глубоким.

Однако есть и деталь, которая запомнилась: описание различных типов газонов. Почему-то именно это вдруг показалось важным. Возможно, потому что газоны — это то, что мы видим каждый день, но редко задумываемся о том, сколько труда и знаний требуется для их создания и ухода за ними.

В целом, книга «Ландшафтно-планировочная организация озеленённых территорий населённых мест» — это не то произведение, которое вызывает желание перечитать его или рекомендовать другим. Это учебник, который можно прочитать один раз и забыть. Хотя, возможно, это только моё мнение. Может быть, я просто не понял всей глубины и значимости этого труда. Кто знает?