О книге
Во времена скандинавского пантеона падший ангел пространства Азазель работал в нем богом озорства Локи. Ему так понравилось, что он даже оставил себе это имя. Многие истории, случившиеся в пантеоне, происходили сами по себе – но некоторые старательно придумывались веселой, дружной творческой компанией! Их специально отыгрывали для людей, чтобы чему-то научить их, предостеречь или позабавить. Когда пантеон закрылся, многие события стали мифами, сказками и даже анекдотами. Однажды у архивариуса Жуткого отряда Игнатиуса фон Виттельсбаха дошли руки их записать… И вот, что получилось… Эта книга – часть цикла "Библиотека Обратной Стороны"
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Байки Асгарда» Магеррамова Тарлана — очередная попытка заглянуть в мифологию, которая больше похожа на прогулку по минному полю клише.
Что взбесило? Всё начинается с героев. Боги в этой книге — не величественные существа, а карикатуры. Тор — просто мускулы и агрессия, Локи — вечный злодей без глубины. Где их сложность, их человечность? Их внутренний конфликт?
Сюжет? Набор предсказуемых событий. Схватки, заговоры, спасения мира — всё это мы уже видели. Авторский стиль? Поверхностный и лишённый оригинальности.
Ирония в том, что книга претендует на глубину, но остаётся на поверхности. Она пытается исследовать мифологию, но вместо этого создаёт упрощённые версии известных историй.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Может быть, потому что мы живём в эпоху, когда клише и поверхностность становятся нормой. Или потому что нам нужно больше книг, которые заставляют нас сомневаться в том, что мы знаем о мифологии.
Но есть ли в этом смысл? Стоит ли тратить время на книгу, которая не предлагает ничего нового? Может быть, лучше обратиться к первоисточникам и самим разобраться в мифологии?
Парадокс: «Байки Асгарда» — это книга о богах, которая лишает их божественности. Она превращает их в персонажей, которых мы уже видели в сотне других книг и фильмов.
В итоге «Байки Асгарда» оставляют ощущение недосказанности и неудовлетворённости. Они обещают путешествие в мир богов, но вместо этого предлагают прогулку по знакомому ландшафту клише.
Что взбесило? Всё начинается с героев. Боги в этой книге — не величественные существа, а карикатуры. Тор — просто мускулы и агрессия, Локи — вечный злодей без глубины. Где их сложность, их человечность? Их внутренний конфликт?
Сюжет? Набор предсказуемых событий. Схватки, заговоры, спасения мира — всё это мы уже видели. Авторский стиль? Поверхностный и лишённый оригинальности.
Ирония в том, что книга претендует на глубину, но остаётся на поверхности. Она пытается исследовать мифологию, но вместо этого создаёт упрощённые версии известных историй.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Может быть, потому что мы живём в эпоху, когда клише и поверхностность становятся нормой. Или потому что нам нужно больше книг, которые заставляют нас сомневаться в том, что мы знаем о мифологии.
Но есть ли в этом смысл? Стоит ли тратить время на книгу, которая не предлагает ничего нового? Может быть, лучше обратиться к первоисточникам и самим разобраться в мифологии?
Парадокс: «Байки Асгарда» — это книга о богах, которая лишает их божественности. Она превращает их в персонажей, которых мы уже видели в сотне других книг и фильмов.
В итоге «Байки Асгарда» оставляют ощущение недосказанности и неудовлетворённости. Они обещают путешествие в мир богов, но вместо этого предлагают прогулку по знакомому ландшафту клише.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
