О книге
«Место казалось плотным, но Кика знала, какая прорва скрывается под ковром переплетшихся трав. Конечно, кто опаско ходит, тот пройдет, но девка с коробом клюквы за плечами шагала, не чая никакой беды, и, конечно же, вляпалась в самую хлябь. Оно и обошлось бы, девчоночка была худехонькая, а ивовые лапотки расшлепаны, что гусиная лапа. Этак можно через любую топь словно на лыжах пройти, но за плечами в щепном коробке лежало поболе пуда сладкой подснежной клюквы, и ягодный груз потянул девчонку вниз…»
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
2004-01-01
ISBN:
5-699-08452-5
Рецензия
«О чём плачут слизни» Святослава Логинова — книга, которая обещает многое, но выполняет ли она свои обещания?
Автор пытается создать глубокий и многослойный мир, но порой его герои кажутся картонными. Они действуют предсказуемо, их мотивации очевидны. Где же та глубина, которую мы ищем в хорошей фантастике?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится торопиться. Он погружает нас в детали, которые кажутся несущественными. Зачем нам знать о том, как именно готовят еду в этом мире? Разве это важно для понимания происходящего?
Авторский стиль Логинова заслуживает внимания, но иногда он слишком перегружен метафорами и аллегориями. Мы понимаем, что он хочет создать атмосферу, но не слишком ли он старается?
В книге есть клише, которые раздражают. Например, идея о том, что слизни — это символ чего-то большего. Неужели мы должны принимать это за чистую монету? Не кажется ли вам, что это слишком просто?
Однако есть деталь, которая зацепила меня. В одном из эпизодов герой находит старую книгу, которая меняет его взгляд на мир. Это кажется незначительным, но именно такие моменты делают книгу интересной. Они заставляют нас задуматься о том, как мы воспринимаем реальность.
Может быть, Логинов и не создал шедевр, но его книга заставляет задуматься. Она не идеальна, но в ней есть что-то, что заставляет нас сомневаться в своих убеждениях. И это уже немало.
Автор пытается создать глубокий и многослойный мир, но порой его герои кажутся картонными. Они действуют предсказуемо, их мотивации очевидны. Где же та глубина, которую мы ищем в хорошей фантастике?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится торопиться. Он погружает нас в детали, которые кажутся несущественными. Зачем нам знать о том, как именно готовят еду в этом мире? Разве это важно для понимания происходящего?
Авторский стиль Логинова заслуживает внимания, но иногда он слишком перегружен метафорами и аллегориями. Мы понимаем, что он хочет создать атмосферу, но не слишком ли он старается?
В книге есть клише, которые раздражают. Например, идея о том, что слизни — это символ чего-то большего. Неужели мы должны принимать это за чистую монету? Не кажется ли вам, что это слишком просто?
Однако есть деталь, которая зацепила меня. В одном из эпизодов герой находит старую книгу, которая меняет его взгляд на мир. Это кажется незначительным, но именно такие моменты делают книгу интересной. Они заставляют нас задуматься о том, как мы воспринимаем реальность.
Может быть, Логинов и не создал шедевр, но его книга заставляет задуматься. Она не идеальна, но в ней есть что-то, что заставляет нас сомневаться в своих убеждениях. И это уже немало.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
