Роса

«Роса» Сергея Скурихина — не то элегия, не то реквием по утраченным иллюзиям.

С чего начать? Наверное, с того, что меня зацепило — точнее, взбесило. Главный герой, Алексей, кажется, сошёл с экрана какого-нибудь советского фильма: честный, принципиальный, немного наивный. Знакомый типаж, не правда ли? И вот он, как по нотам, проходит через все классические испытания, которые только могут выпасть на долю «правильного» человека. Где оригинальность, где новизна?

Сюжет развивается предсказуемо: герой сталкивается с трудностями, преодолевает их, находит любовь, теряет её, снова находит. И всё это под аккомпанемент авторских размышлений о жизни, любви, смысле бытия. Не слишком оригинально, не находите?

Авторский стиль? Да, он неплох. Но порой кажется, что Скурихин слишком старается быть глубоким и философским. В результате получаются фразы, которые хочется перечитывать, но не потому, что они гениальны, а потому, что хочется понять, что же автор хотел сказать.

Впрочем, есть в книге и моменты, которые заставляют задуматься. Например, описание природы. Оно настолько детализировано, что можно почувствовать свежесть утренней росы на лице. Но зачем? Какая разница читателю, как пахнет трава, если сюжет буксует на месте?

Я начал чтение с предубеждением: ещё одна книга о поиске себя, о борьбе добра со злом. Но постепенно я втянулся. Возможно, это произошло потому, что герои стали казаться более живыми, более настоящими. Или потому, что я просто привык к стилю автора.

Но есть момент, который я, скорее всего, забуду через неделю: описание того, как главный герой готовит завтрак для своей возлюбленной. Казалось бы, банальная сцена, но она почему-то запала в память. Может быть, потому, что в ней есть что-то от настоящей жизни, от тех мелочей, которые делают нас людьми.

В общем, «Роса» — это книга, которая может вызвать разные чувства. Она не идеальна, но в ней есть что-то, что заставляет задуматься. Хотя, возможно, это просто игра воображения. Кто знает?