О книге
В нашем мире Ферзь жил и убивал по самурайскому Кодексу чести. Дорога смерти была его дорогой. Он не знал, каким будет финал, но знал точно - смерть уже близко. Древнее языческое волшебство подарило ему еще одну жизнь. На этот раз - в Древней Руси. И оказалось, что деревянный меч субурито, которым в совершенстве владел Ферзь, ничуть не уступает стальным клинкам княжьих дружинников. И мечам их врагов...
Характеристики
Издательство:
Астрель
Год издания:
2012-01-01
ISBN:
978-5-271-44681-8
Рецензия
«Самурай Ярослава Мудрого» Ледащева — очередная попытка скрестить историческую реальность с вымыслом? Или нечто большее?
С первых страниц меня зацепила смелость автора. Исторические личности, знакомые с детства, предстают в новом свете. Ярослав Мудрый — не просто князь, а настоящий самурай! Но насколько эта аналогия оправдана? Не превращает ли автор историю в фарс?
Сюжет развивается динамично, герои действуют решительно. Но порой кажется, что автор слишком увлечён своими фантазиями и забывает о логике. Исторические факты переплетаются с выдумкой так тесно, что порой трудно понять, где правда, а где вымысел.
Главный герой, Ярослав Мудрый, предстаёт перед читателем как человек, способный на всё ради своей цели. Его решительность и смелость вызывают восхищение, но иногда кажется, что он слишком идеален. Нет ли в этом перебора?
Авторский стиль Ледащева отличается лаконичностью и точностью. Он не перегружает текст описаниями, но при этом создаёт яркую картину происходящего. Однако иногда кажется, что стиль слишком сух и не передаёт всей глубины событий.
Меня поразило, как автор описывает детали быта и культуры того времени. Они кажутся такими реальными, что можно почувствовать запах дыма от костров и услышать шум битвы. Но в то же время эти детали иногда кажутся лишними и отвлекают от основного сюжета.
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что начинаю верить в реальность происходящего. Но тут же спохватываюсь: ведь это всего лишь фантазия автора! И всё же, не является ли эта фантазия более правдивой, чем сухая историческая хроника?
Одно из самых ярких впечатлений — описание битвы. Оно настолько реалистично, что можно почувствовать себя участником событий. Но в то же время возникает вопрос: не слишком ли автор увлекается деталями и не теряет ли он при этом общую картину?
Несмотря на все сомнения, книга Ледащева не оставляет равнодушным. Она заставляет задуматься о том, как могла бы сложиться история, если бы события развивались по-другому. И в этом, пожалуй, её главная ценность.
Но всё же, не является ли «Самурай Ярослава Мудрого» просто ещё одной попыткой создать альтернативную историю? И не теряет ли автор при этом связь с реальностью? Эти вопросы остаются открытыми.
С первых страниц меня зацепила смелость автора. Исторические личности, знакомые с детства, предстают в новом свете. Ярослав Мудрый — не просто князь, а настоящий самурай! Но насколько эта аналогия оправдана? Не превращает ли автор историю в фарс?
Сюжет развивается динамично, герои действуют решительно. Но порой кажется, что автор слишком увлечён своими фантазиями и забывает о логике. Исторические факты переплетаются с выдумкой так тесно, что порой трудно понять, где правда, а где вымысел.
Главный герой, Ярослав Мудрый, предстаёт перед читателем как человек, способный на всё ради своей цели. Его решительность и смелость вызывают восхищение, но иногда кажется, что он слишком идеален. Нет ли в этом перебора?
Авторский стиль Ледащева отличается лаконичностью и точностью. Он не перегружает текст описаниями, но при этом создаёт яркую картину происходящего. Однако иногда кажется, что стиль слишком сух и не передаёт всей глубины событий.
Меня поразило, как автор описывает детали быта и культуры того времени. Они кажутся такими реальными, что можно почувствовать запах дыма от костров и услышать шум битвы. Но в то же время эти детали иногда кажутся лишними и отвлекают от основного сюжета.
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что начинаю верить в реальность происходящего. Но тут же спохватываюсь: ведь это всего лишь фантазия автора! И всё же, не является ли эта фантазия более правдивой, чем сухая историческая хроника?
Одно из самых ярких впечатлений — описание битвы. Оно настолько реалистично, что можно почувствовать себя участником событий. Но в то же время возникает вопрос: не слишком ли автор увлекается деталями и не теряет ли он при этом общую картину?
Несмотря на все сомнения, книга Ледащева не оставляет равнодушным. Она заставляет задуматься о том, как могла бы сложиться история, если бы события развивались по-другому. И в этом, пожалуй, её главная ценность.
Но всё же, не является ли «Самурай Ярослава Мудрого» просто ещё одной попыткой создать альтернативную историю? И не теряет ли автор при этом связь с реальностью? Эти вопросы остаются открытыми.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
