О книге
Гористый Рухрог – суровая родина горцев, истощенная в битвах с нелюдями, – захвачена народом карлов. Итилмир не готов мириться с таким порядком и вместе со змееборцами бросает вызов судьбе. Благодаря этой книге вы окунётесь в мир удивительных приключений и грозных войн Древогорья. На страницах повести вновь появятся берегины и дети Земли и Солнца, полюбившиеся многим читателям по книге «Былина Железных душ», а также новые герои и ужасные чудовища. Возвращение в мир Древогорья обещает быть очень захватывающим!
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Горный дух» Ларина — не просто книга, а лабиринт клише, из которого сложно выбраться без головной боли.
С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? В главных персонажах нет ничего, что могло бы удивить. Они будто сошли с шаблонов: мужественный герой, загадочная героиня, злодей, воплощение зла. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Авторский стиль — это отдельная история. Он пытается быть глубоким, но часто скатывается в банальность. Ирония в том, что книга претендует на философский подтекст, но вместо этого предлагает поверхностные размышления.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Хороший вопрос. Может быть, чтобы понять, как не надо писать? Или чтобы увидеть, насколько примитивными могут быть литературные приёмы в XXI веке?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал найти что-то новое, необычное. Но уже на середине книги стало ясно — это не то, что я искал. Разочарование пришло быстро и оставило после себя ощущение дежавю.
Запомнился один второстепенный диалог, который никак не влиял на сюжет, но выделялся своей абсурдностью. Почему он запомнился? Наверное, потому что был оазисом оригинальности в пустыне клише.
Предложение-капкан: «В мире, где всё предсказуемо, даже неожиданности следуют сценарию». Перечитайте его ещё раз. Разве не ирония?
Деталь, которую, скорее всего, забуду через неделю: описание горного пейзажа. Почему она кажется важной сейчас? Потому что на фоне всех клише и вторичности это описание было единственным, что пробудило во мне интерес.
«Горный дух» — книга, которая могла бы быть интересной, если бы не её предсказуемость и вторичность. Она как горный пейзаж, который красив, но уже тысячу раз виден.
С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? В главных персонажах нет ничего, что могло бы удивить. Они будто сошли с шаблонов: мужественный герой, загадочная героиня, злодей, воплощение зла. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Авторский стиль — это отдельная история. Он пытается быть глубоким, но часто скатывается в банальность. Ирония в том, что книга претендует на философский подтекст, но вместо этого предлагает поверхностные размышления.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Хороший вопрос. Может быть, чтобы понять, как не надо писать? Или чтобы увидеть, насколько примитивными могут быть литературные приёмы в XXI веке?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал найти что-то новое, необычное. Но уже на середине книги стало ясно — это не то, что я искал. Разочарование пришло быстро и оставило после себя ощущение дежавю.
Запомнился один второстепенный диалог, который никак не влиял на сюжет, но выделялся своей абсурдностью. Почему он запомнился? Наверное, потому что был оазисом оригинальности в пустыне клише.
Предложение-капкан: «В мире, где всё предсказуемо, даже неожиданности следуют сценарию». Перечитайте его ещё раз. Разве не ирония?
Деталь, которую, скорее всего, забуду через неделю: описание горного пейзажа. Почему она кажется важной сейчас? Потому что на фоне всех клише и вторичности это описание было единственным, что пробудило во мне интерес.
«Горный дух» — книга, которая могла бы быть интересной, если бы не её предсказуемость и вторичность. Она как горный пейзаж, который красив, но уже тысячу раз виден.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
