Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Тьма и кровь» Лаевской — очередное доказательство того, что даже в мире фэнтези можно написать нечто банальное и предсказуемое.
Сюжет книги развивается по классической схеме: есть зло, есть добро, и герои должны победить. Но как же скучно это реализовано! Никаких неожиданных поворотов, никаких глубоких конфликтов — всё настолько очевидно, что хочется зевать.
Главные герои — типичные представители своих архетипов. Смелый и благородный воин, мудрый маг, преданная подруга — где здесь индивидуальность? Где те черты, которые делают персонажей живыми и интересными? Их поступки предсказуемы, их диалоги банальны. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Авторский стиль Лаевской тоже не вызывает восторга. Текст перегружен описаниями, которые не добавляют глубины сюжету, а только замедляют его развитие. Риторический вопрос: кому нужны такие длинные и витиеватые фразы?
Особенно раздражает использование клише. «Тьма сгущалась», «кровь стыла в жилах» — неужели нельзя придумать что-то новое? Или автор считает, что читатели настолько примитивны, что не поймут ничего, кроме избитых фраз?
Но самое печальное — это отсутствие глубины. Книга не заставляет задуматься, не вызывает эмоций, кроме скуки. Она не отражает никаких актуальных проблем, не поднимает важных вопросов. В ней нет ничего, что могло бы сделать её значимой для читателя.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, чтобы понять, как не надо писать книги. Чтобы увидеть, насколько скучной и предсказуемой может быть история, даже если она разворачивается в мире фэнтези. Чтобы осознать, что даже в этом жанре можно найти оригинальные и интересные произведения, которые заставят задуматься и переживут своего автора.
Сюжет книги развивается по классической схеме: есть зло, есть добро, и герои должны победить. Но как же скучно это реализовано! Никаких неожиданных поворотов, никаких глубоких конфликтов — всё настолько очевидно, что хочется зевать.
Главные герои — типичные представители своих архетипов. Смелый и благородный воин, мудрый маг, преданная подруга — где здесь индивидуальность? Где те черты, которые делают персонажей живыми и интересными? Их поступки предсказуемы, их диалоги банальны. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Авторский стиль Лаевской тоже не вызывает восторга. Текст перегружен описаниями, которые не добавляют глубины сюжету, а только замедляют его развитие. Риторический вопрос: кому нужны такие длинные и витиеватые фразы?
Особенно раздражает использование клише. «Тьма сгущалась», «кровь стыла в жилах» — неужели нельзя придумать что-то новое? Или автор считает, что читатели настолько примитивны, что не поймут ничего, кроме избитых фраз?
Но самое печальное — это отсутствие глубины. Книга не заставляет задуматься, не вызывает эмоций, кроме скуки. Она не отражает никаких актуальных проблем, не поднимает важных вопросов. В ней нет ничего, что могло бы сделать её значимой для читателя.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Наверное, чтобы понять, как не надо писать книги. Чтобы увидеть, насколько скучной и предсказуемой может быть история, даже если она разворачивается в мире фэнтези. Чтобы осознать, что даже в этом жанре можно найти оригинальные и интересные произведения, которые заставят задуматься и переживут своего автора.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться