Светлый город

«Светлый город» Кузнецова Петра Уваровича — это не то чтобы провал, но и не триумф литературы.

Начну с того, что меня зацепило: идея о городе, где всё идеально, но при этом как-то пусто и безжизненно, подана интересно. Однако реализация подкачала. Главные герои — типичные представители своих социальных групп: честный и немного наивный рабочий, расчётливый бизнесмен, идеалистичный учёный. Их пути пересекаются в этом «Светлом городе», и каждый ищет своё счастье или смысл. Но все эти образы настолько предсказуемы, что хочется воскликнуть: «Ну сколько можно?»

Сюжет развивается медленно, словно автор боится торопить события. И это создаёт ощущение затянутости. Авторский стиль тоже неоднозначен: с одной стороны, он старается быть лаконичным и точным, с другой — иногда скатывается в банальности и клише. Например, описания природы в «Светлом городе» настолько стандартны, что можно подумать, будто их писал не человек, а нейросеть.

Что меня взбесило? Идеальность этого города. Да, он светлый, чистый, в нём нет преступности и войн, но при этом он какой-то бездушный. И это вызывает раздражение. Хочется, чтобы автор показал не только плюсы, но и минусы такого общества.

Но есть и момент, который заставляет задуматься: диалог между двумя второстепенными персонажами о том, что такое счастье. Он короткий, но глубокий. И хотя я, скорее всего, забуду его через неделю, сейчас он кажется важным.

Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть очередной утопический роман, который будет восхвалять идеальный мир. Но постепенно настрой изменился: стало интересно, как автор будет раскрывать тему «Светлого города» и его жителей. И хотя в итоге книга не оправдала ожиданий, она всё же заставила задуматься о том, что такое идеальный мир и нужно ли нам такое будущее.

В общем, «Светлый город» — это книга, которая может вызвать разные эмоции. Кто-то увидит в ней глубокий смысл, кто-то — банальность и предсказуемость. Я же остался со смешанными чувствами: с одной стороны, идея интересная, с другой — реализация подкачала.