О книге
Никогда не подумаешь, что этот хлыщ в цветастой рубахе - опытный агент ГРУ. Тем не менее Роман морозов - профи высшей пробы. Правда, задание на этот раз у него странноватое: попытаться разузнать подробности похищения у одного из коллекционеров яйца Фаберже. Ерунда какая-то - решил он и ошибся. Ибо сразу же наткнулся на четкое противодействие. Дело явно не в хищении, наверняка что-то покруче. И Морозов узнал, на каких "зверей" он вышел: готовится крупная террористическая акция и так получилось, что только он может предотвратить ее. Но не слишком ли поздно? Ведь его загнали на узкий полуостров и вслед ему идут профи не меньшего, чем он, калибра…
Характеристики
Издательство:
Эксмо-Пресс
Год издания:
2007-01-01
ISBN:
978-5-699-20308-6
Рецензия
«Особый агент» Кулакова — шпионский роман? Скорее, инструкция по выживанию в мире штампов и клише.
Зацепило с первых страниц. Главный герой — суперагент, который всё умеет и всех спасает. И почему он не решил все мировые проблемы? Может, потому что они слишком сложны для такого идеального героя?
Сюжет? Стандартный набор: заговоры, погони, перестрелки. Где оригинальность, где новизна? Разве не устали читатели от этих заезженных схем?
Авторский стиль? Скучно. Слишком много описаний, мало действия. И эти бесконечные размышления героя о жизни... Кому они нужны?
Клише? Да сколько угодно! «Он был высоким, широкоплечим и невероятно красивым». «Её глаза были глубокими, как океан». Неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Но есть момент, который запомнился. В одной из сцен герой замечает, как меняется цвет неба на закате. И это описание вдруг оживляет весь текст. Почему? Потому что это деталь, которая не вписывается в общий шаблон. Она добавляет глубину и человечность.
И ещё одна деталь: второстепенный диалог о любви. Он кажется ненужным, но вдруг раскрывает характер героя. И снова вопрос: зачем это нужно в таком стандартном сюжете?
Может быть, автор хотел показать, что даже в мире шпионов есть место для человеческих чувств? Или это просто попытка добавить глубины?
В общем, «Особый агент» — это книга, которая вызывает смешанные чувства. С одной стороны, она кажется скучной и предсказуемой. С другой стороны, в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. Может быть, это и есть тот самый «особый» подход, который ищет автор? Или всё же стоит отказаться от штампов и клише?
Зацепило с первых страниц. Главный герой — суперагент, который всё умеет и всех спасает. И почему он не решил все мировые проблемы? Может, потому что они слишком сложны для такого идеального героя?
Сюжет? Стандартный набор: заговоры, погони, перестрелки. Где оригинальность, где новизна? Разве не устали читатели от этих заезженных схем?
Авторский стиль? Скучно. Слишком много описаний, мало действия. И эти бесконечные размышления героя о жизни... Кому они нужны?
Клише? Да сколько угодно! «Он был высоким, широкоплечим и невероятно красивым». «Её глаза были глубокими, как океан». Неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Но есть момент, который запомнился. В одной из сцен герой замечает, как меняется цвет неба на закате. И это описание вдруг оживляет весь текст. Почему? Потому что это деталь, которая не вписывается в общий шаблон. Она добавляет глубину и человечность.
И ещё одна деталь: второстепенный диалог о любви. Он кажется ненужным, но вдруг раскрывает характер героя. И снова вопрос: зачем это нужно в таком стандартном сюжете?
Может быть, автор хотел показать, что даже в мире шпионов есть место для человеческих чувств? Или это просто попытка добавить глубины?
В общем, «Особый агент» — это книга, которая вызывает смешанные чувства. С одной стороны, она кажется скучной и предсказуемой. С другой стороны, в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. Может быть, это и есть тот самый «особый» подход, который ищет автор? Или всё же стоит отказаться от штампов и клише?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться