Чертов палец

«Чертов палец» Крюкова — это не детектив, а лабиринт из клише, где каждый поворот ведет в тупик банальности.

Начал я с предубеждением: аннотация обещала нечто интригующее. Но уже на первых страницах стало ясно — передо мной типичный представитель жанра, где всё предсказуемо. Главные герои — стандартные детективщик и его помощник, которые разгадывают загадки с грацией слона в посудной лавке. Сюжет развивается по накатанной колее: таинственное преступление, подозрительные персонажи, неожиданные повороты, которые на самом деле ожидаемы.

Авторский стиль Крюкова — это словесный винегрет, где тяжеловесные описания соседствуют с легковесными диалогами. Ирония судьбы: книга, которая должна держать в напряжении, усыпляет своей предсказуемостью. Разве не обидно, когда каждый шаг героев виден за километр?

Среди множества клише особенно выделяется один — таинственный артефакт, который становится ключом к разгадке. Неужели автор всерьез считает, что это добавит интриги? Скорее, это добавляет ощущение дежавю.

Но есть в книге момент, который заставляет задуматься: второстепенный диалог о природе зла. Он как глоток свежего воздуха в затхлой комнате. Почему же остальные диалоги не достигают такой глубины?

Одна деталь запомнилась особенно ярко — звук разбивающегося стекла в ключевой сцене. Он как удар молотка по голове, резкий и неожиданный. Но почему именно этот звук? Может быть, автор хотел подчеркнуть драматизм момента? Или просто не придумал ничего лучше?

Через неделю, вероятно, забуду описание интерьера в одной из сцен. Но сейчас оно кажется важным, потому что создает атмосферу времени и места. Хотя, возможно, это просто попытка автора заполнить пустоту между событиями.

В общем, «Чертов палец» — это книга, которая могла бы быть интересной, если бы не её предсказуемость и клишированность. Но даже в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. Хотя, может быть, это просто игра моего воображения.