О книге
Фигура Ивана Грозного никогда не оставляла равнодушным никого - ни современников, ни позднейшие поколения. Причём острая актуальность его личности однажды - через почти три века после кончины царя - проявилась весьма неожиданным образом. В сентябре 1862 года в Новгороде - как "колыбели царства всероссийского", в торжественной обстановке император Александр II открыл памятник работы Михаила Микешина "1000-летие России"… За точку отсчёта "тысячи лет русской истории" было взято начало новгородского княжения Рюрика. При этом Иван Грозный стал единственным из русских государей, которому места на памятнике 1000-летию России не нашлось. В чём кроется причина такого неприятия? Почему царствование Ивана Грозного при Романовых называлось не иначе как "царство террора"? И действительно ли оно было царством террора? Вся правда о великом Царе, последнем из рода Рюриковичей в новой книге известного историка Сергея Кремлева.
Рецензия
Начну с того, что меня зацепило: автор пытается представить Ивана Грозного не как тирана, а как реформатора, который опередил своё время. Однако порой это делается настолько однобоко, что вызывает сомнения в объективности изложения.
Сюжет книги строится вокруг жизни и правления Ивана Грозного, но автор уделяет особое внимание его реформам и попыткам модернизации России. Главные герои — сам Иван Грозный и его окружение — представлены в книге довольно ярко, но порой их образы кажутся слишком идеализированными.
Авторский стиль Сергея Кремля достаточно интересен, но иногда он склонен к использованию клише и стереотипов. Например, образ «доброго царя», который хочет блага своему народу, но окружён злодеями и предателями, несколько приелся.
Одна из деталей, которая мне запомнилась, — это описание того, как Иван Грозный проводил реформы в армии. Автор уделяет внимание тому, как царь стремился создать профессиональную армию, оснащённую современным оружием. Это важно, потому что показывает, насколько далеко вперёд смотрел Иван Грозный и как он пытался модернизировать свою страну.
Я начал чтение с предубеждением, что книга будет очередной попыткой оправдать тирана. Однако постепенно я стал понимать, что автор пытается показать Ивана Грозного как сложную личность, которая имела свои сильные и слабые стороны. Это было приятно удивить меня.
Что меня разочаровало, так это то, что некоторые аргументы автора кажутся недостаточно обоснованными. Например, он утверждает, что Иван Грозный был сторонником абсолютной монархии, но при этом не уделяет внимания тому, как это могло повлиять на развитие России в будущем.
В целом, книга «Иван Грозный. Царь, отвергнутый царизмом» представляет собой интересное исследование личности и правления Ивана Грозного. Она может быть полезна для тех, кто хочет лучше понять историю России и её первых шагов на пути к модернизации.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Потому что история всегда актуальна, а изучение прошлого помогает нам лучше понять настоящее и будущее. Кроме того, книга заставляет задуматься о том, как важно иметь критическое мышление и не принимать на веру все исторические мифы и стереотипы.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
