Продолжение

«Продолжение» Крашенинникова-Хаита — не то детектив, не то философский трактат, а может, и вовсе абсурдное произведение?

Начал я читать с предубеждением. Ну, ещё один постмодернистский опус, подумал я. Однако вскоре оказалось, что книга не так проста, как кажется на первый взгляд.

Сюжет закручен так лихо, что порой трудно уловить связь между событиями. Герои — странные, неоднозначные личности, которые не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Они словно бы существуют в параллельном мире, где нет места обычным человеческим чувствам и эмоциям.

Авторский стиль — это отдельная тема для обсуждения. Крашенинников-Хайт играет словами, как виртуозный пианист — клавишами. Он создаёт яркие образы, но при этом оставляет много места для интерпретации.

И всё же, что это за книга? Детектив, в котором нет преступника? Или философский трактат, замаскированный под детектив? А может, просто набор абсурдных историй, связанных между собой лишь общими героями?

Мне запомнился один диалог, который происходит между двумя персонажами. Они обсуждают цвет неба, и один из них утверждает, что оно не голубое, а серое. Это кажется абсурдом, но в то же время заставляет задуматься о том, насколько мы уверены в своих представлениях о мире.

Почему это важно прочитать именно сегодня? Потому что в наше время, когда информация льётся через край, а внимание рассеивается, как песок, важно уметь концентрироваться на деталях. «Продолжение» учит этому, заставляя читателя вчитываться в каждую строчку, вдумываться в каждый образ.

Так что же, стоит читать «Продолжение»? Решать вам. Но если вы готовы к тому, чтобы ваш мозг получил хорошую встряску, то почему бы и нет?

Только не ждите, что всё будет понятно с первого раза. И не ищите простых ответов на сложные вопросы. Ведь в этом и есть вся прелесть книги Крашенинникова-Хаита.