Бесстыжий демиург веселья

«Бесстыжий демиург веселья» Ковальчука — фейерверк словесной эквилибристики или парад избитых клише?»

С первых страниц «Бесстыжего демиурга веселья» меня охватило смешанное чувство предвкушения и скепсиса. Ожидал ли я откровения? Возможно. Но уже на середине первой главы стало ясно: Олег Ковальчук не собирается дарить читателю лёгкие ответы.

Главные герои книги — калейдоскоп личностей, каждая из которых претендует на глубину, но зачастую скатывается к поверхностности. Автор пытается создать многогранных персонажей, но порой они кажутся картонными, лишёнными настоящей жизни. Сюжет вихрем несёт читателя по событиям, но где же глубина? Где те моменты, которые заставляют задуматься?

Авторский стиль Ковальчука — это попытка балансировать между лёгкостью и философичностью. Иногда это удаётся, но чаще всего кажется, что писатель сам не знает, куда приведёт его фантазия. Клише в книге — как пятна на белоснежной рубашке: видны, но автор делает вид, что так и было задумано.

Начав чтение с предубеждением, я надеялся на неожиданность. Но вскоре понял: книга не собирается меня удивлять. Разве что деталями, которые запоминаются, но быстро забываются. Например, описание цвета заката в одном из эпизодов — такое яркое, что хочется остановить мгновение. Но зачем? Чтобы через минуту забыть?

Почему это важно прочитать именно сегодня? Хороший вопрос. Может быть, потому что в мире, где всё меняется с бешеной скоростью, важно остановиться и задуматься о том, что остаётся неизменным. А может, и нет.

Среди всего многообразия впечатлений от книги запомнился один диалог между второстепенными персонажами. Он был настолько живым и искренним, что на мгновение я поверил: вот она, настоящая литература. Но это было лишь мгновение.

Так что же, «Бесстыжий демиург веселья» — это фейерверк словесной эквилибристики или парад избитых клише? Решать читателю. А я, пожалуй, останусь при своём мнении.