О книге
Недалеко от элитного подмосковного поселка, в реке, был найден труп успешного бизнесмена Александра Голикова. Капитан Федор Старостин - местный участковый - провел предварительное расследование и пришел к выводу, что бизнесмена, скорее всего, убила его собственная жена Надежда. Капитан принял решение о заключении Надежды под стражу, но уже через несколько дней женщину пришлось отпустить, так как все подозрения относительно ее причастности к убийству рассеялись. В поселке были найдены тела еще двух мужчин, причем убиты они были тем же способом, что и Александр Голиков. Совершить эти преступления Надежда не могла - находилась под стражей. А значит, жестокий убийца - кто-то другой...
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
2013-01-01
ISBN:
978-5-699-66508-2
Рецензия
«Смертельные чары» Владимира Колычева — очередная игра в детектив или серьёзная литература?
Начну без предисловий: сюжетные повороты в «Смертельных чарах» порой настолько предсказуемы, что кажется, будто автор забыл закрыть книгу с подсказками. Главные герои — типичные представители своих амплуа: мужественный, но немногословный сыщик и загадочная, но беззащитная жертва обстоятельств. И вот они идут по следу преступника, и читатель уже на первой странице знает, кто этот злодей. И всё равно идёт за героями по пятам, пока они разгадывают очевидное.
Авторский стиль? Он как дешёвый парфюм — навязчив и быстро приедается. Диалоги звучат неестественно, словно взяты из другого, более прямолинейного времени. А описания? Они будто из учебника по литературе для младших классов — простые, наивные, лишённые глубины.
Но есть в этой книге нечто, что заставляет продолжать чтение, несмотря на все её недостатки. Может быть, это та самая магия слова, которая способна увлечь даже при таком посредственном исполнении? Или просто любопытство — а что же будет дальше?
Я начал читать «Смертельные чары» с предубеждением — мол, ещё один детектив, где всё очевидно с первых страниц. Но вскоре понял, что ошибался. Не в том смысле, что книга оказалась лучше, чем я думал, а в том, что она оказалась именно такой, как я и ожидал. И это стало своего рода открытием — иногда даже предсказуемая история может быть увлекательной, если она хорошо рассказана.
И всё же, несмотря на все мои претензии, я не могу сказать, что «Смертельные чары» — плохая книга. Она просто такая, какая есть — со своими достоинствами и недостатками. И если вы ищете лёгкое чтение для отдыха, то она вполне может вам подойти.
Но есть один момент, который меня зацепил. В одном из эпизодов герой вдруг начинает рассуждать о смысле жизни и смерти. И эти размышления настолько выбиваются из общего стиля книги, что кажутся чужеродными. Словно автор вдруг решил показать, что он способен на большее, чем просто писать детективы. И это создаёт ощущение раздвоенности — будто перед нами два разных автора, которые пытаются ужиться в одной книге.
Так что же, «Смертельные чары» — это просто очередной детектив или что-то большее? Решать вам. А я пока поищу что-нибудь поинтереснее.
Начну без предисловий: сюжетные повороты в «Смертельных чарах» порой настолько предсказуемы, что кажется, будто автор забыл закрыть книгу с подсказками. Главные герои — типичные представители своих амплуа: мужественный, но немногословный сыщик и загадочная, но беззащитная жертва обстоятельств. И вот они идут по следу преступника, и читатель уже на первой странице знает, кто этот злодей. И всё равно идёт за героями по пятам, пока они разгадывают очевидное.
Авторский стиль? Он как дешёвый парфюм — навязчив и быстро приедается. Диалоги звучат неестественно, словно взяты из другого, более прямолинейного времени. А описания? Они будто из учебника по литературе для младших классов — простые, наивные, лишённые глубины.
Но есть в этой книге нечто, что заставляет продолжать чтение, несмотря на все её недостатки. Может быть, это та самая магия слова, которая способна увлечь даже при таком посредственном исполнении? Или просто любопытство — а что же будет дальше?
Я начал читать «Смертельные чары» с предубеждением — мол, ещё один детектив, где всё очевидно с первых страниц. Но вскоре понял, что ошибался. Не в том смысле, что книга оказалась лучше, чем я думал, а в том, что она оказалась именно такой, как я и ожидал. И это стало своего рода открытием — иногда даже предсказуемая история может быть увлекательной, если она хорошо рассказана.
И всё же, несмотря на все мои претензии, я не могу сказать, что «Смертельные чары» — плохая книга. Она просто такая, какая есть — со своими достоинствами и недостатками. И если вы ищете лёгкое чтение для отдыха, то она вполне может вам подойти.
Но есть один момент, который меня зацепил. В одном из эпизодов герой вдруг начинает рассуждать о смысле жизни и смерти. И эти размышления настолько выбиваются из общего стиля книги, что кажутся чужеродными. Словно автор вдруг решил показать, что он способен на большее, чем просто писать детективы. И это создаёт ощущение раздвоенности — будто перед нами два разных автора, которые пытаются ужиться в одной книге.
Так что же, «Смертельные чары» — это просто очередной детектив или что-то большее? Решать вам. А я пока поищу что-нибудь поинтереснее.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться