О книге
Когда мне исполнилось 50, я снисходительно посмотрел, что там я писал в 14. Оказалось, что смелости, оптимизма и правильности там было гораздо больше, чем сейчас у меня в мозгах. И я попросил своего друга, оттуда же, из 14, донести это людям. Удивительно, но он согласился. Понимайте каждую строку по-своему. Обсуждайте каждую строку сами с собой. Я просто хочу поделиться с вами своими юношескими мечтами и представлениями.
Характеристики
Издательство:
SelfPub
Год издания:
2019-01-01
ISBN:
978-5-532-08314-1
Рецензия
«Хочу так думать» Тимур Колинько — не то энциклопедия абсурда, не то лабиринт заблуждений.
С чего начать? С того, что герои книги — картонные фигуры, размалёванные яркими, но ненатуральными красками? Или с того, что сюжет — это хаотичное нагромождение событий, лишённых логики и смысла? Авторский стиль? Он напоминает калейдоскоп фраз, в котором слова кружатся в бессмысленном танце, не складываясь в цельную картину.
Где глубина? Где психологизм? Где та самая «правда жизни», которую так любят искать читатели? Вместо этого — клише, штампы и избитые фразы, от которых хочется взвыть. Неужели автор всерьёз считает, что его герои — живые люди, а не роботы, произносящие заранее запрограммированные реплики?
Ирония судьбы: я начал читать книгу с предубеждением, ожидая увидеть очередную посредственность. Но даже я был поражён тем, насколько поверхностной и пустой оказалась эта работа. Где та искра, которая могла бы зажечь читателя? Где те идеи, которые могли бы заставить задуматься?
Впрочем, есть в книге один момент, который мне запомнился. Это короткий диалог между двумя героями, в котором они обсуждают цвет неба. Один утверждает, что оно голубое, другой — что серое. Ирония в том, что оба они правы и не правы одновременно. Этот диалог — как отражение всей книги: она кажется глубокой, но на самом деле это просто игра слов, лишённая смысла.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего, чем просто набор слов и фраз? Разве не стоит искать в ней глубину, смысл и идеи, которые могут изменить наш взгляд на мир?
В общем, «Хочу так думать» — это книга, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. И это, пожалуй, её главный недостаток.
С чего начать? С того, что герои книги — картонные фигуры, размалёванные яркими, но ненатуральными красками? Или с того, что сюжет — это хаотичное нагромождение событий, лишённых логики и смысла? Авторский стиль? Он напоминает калейдоскоп фраз, в котором слова кружатся в бессмысленном танце, не складываясь в цельную картину.
Где глубина? Где психологизм? Где та самая «правда жизни», которую так любят искать читатели? Вместо этого — клише, штампы и избитые фразы, от которых хочется взвыть. Неужели автор всерьёз считает, что его герои — живые люди, а не роботы, произносящие заранее запрограммированные реплики?
Ирония судьбы: я начал читать книгу с предубеждением, ожидая увидеть очередную посредственность. Но даже я был поражён тем, насколько поверхностной и пустой оказалась эта работа. Где та искра, которая могла бы зажечь читателя? Где те идеи, которые могли бы заставить задуматься?
Впрочем, есть в книге один момент, который мне запомнился. Это короткий диалог между двумя героями, в котором они обсуждают цвет неба. Один утверждает, что оно голубое, другой — что серое. Ирония в том, что оба они правы и не правы одновременно. Этот диалог — как отражение всей книги: она кажется глубокой, но на самом деле это просто игра слов, лишённая смысла.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего, чем просто набор слов и фраз? Разве не стоит искать в ней глубину, смысл и идеи, которые могут изменить наш взгляд на мир?
В общем, «Хочу так думать» — это книга, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. И это, пожалуй, её главный недостаток.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
