О книге
В городском дворце культуры доктор Сергей со своей подругой Камелией проводит семинар на тему “Здоровье – как стиль жизни”. На лекции с ним спорит одна из слушательниц София, утверждая, что никто не согласился бы на принудительное лечение. После лекции она пропадает. Розыск ведет майор полиции Богдан Бойко. Происходящие одно за другим события, заводят расследование в тупик… Линия сюжета вплетена в косу из нитей отношений нескольких пар. И когда, казалось, все выясняется, неожиданно происходит еще одно преступление…Все имена и события вымышлены, совпадения случайны.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Похищение толстушек» Геннадия Климова — не детектив, а набор головоломок, где каждый раз задаёшься вопросом: «Что это было?»
С чего начать? С того, как автор играет с читателем, словно кот с мышкой? Или с того, как сюжетные повороты предсказуемы настолько, что даже скучно? Главные герои — словно картонные фигуры, их характеры не раскрываются, а лишь слегка очерчиваются. И зачем, спрашивается, столько внимания деталям, которые никак не влияют на ход событий?
Климов пытается создать атмосферу напряжения, но вместо этого получается пародия на классические детективы. Авторский стиль — смесь канцелярита и штампов, которая не добавляет книге оригинальности.
И всё же, есть в этой книге что-то, что заставляет читать дальше. Может быть, это надежда на то, что вот-вот произойдёт что-то интересное? Или просто любопытство, как далеко заведёт автора его фантазия?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть нечто среднее между Агатой Кристи и современными триллерами. Но быстро стало ясно, что «Похищение толстушек» — это скорее эксперимент, чем полноценное произведение. Ирония в том, что эксперимент не удался, но оставил после себя странное послевкусие.
Есть в книге один момент, который запомнился: описание места преступления. Оно настолько детализировано, что кажется, будто автор сам был там. Но зачем? Как это влияет на сюжет? Вопросы остаются без ответов.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не должен автор стремиться к тому, чтобы его произведение было не просто набором слов, а чем-то большим? Чтобы герои были живыми, а сюжет — непредсказуемым?
В общем, «Похищение толстушек» — это книга, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. И это, пожалуй, её главная проблема.
С чего начать? С того, как автор играет с читателем, словно кот с мышкой? Или с того, как сюжетные повороты предсказуемы настолько, что даже скучно? Главные герои — словно картонные фигуры, их характеры не раскрываются, а лишь слегка очерчиваются. И зачем, спрашивается, столько внимания деталям, которые никак не влияют на ход событий?
Климов пытается создать атмосферу напряжения, но вместо этого получается пародия на классические детективы. Авторский стиль — смесь канцелярита и штампов, которая не добавляет книге оригинальности.
И всё же, есть в этой книге что-то, что заставляет читать дальше. Может быть, это надежда на то, что вот-вот произойдёт что-то интересное? Или просто любопытство, как далеко заведёт автора его фантазия?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть нечто среднее между Агатой Кристи и современными триллерами. Но быстро стало ясно, что «Похищение толстушек» — это скорее эксперимент, чем полноценное произведение. Ирония в том, что эксперимент не удался, но оставил после себя странное послевкусие.
Есть в книге один момент, который запомнился: описание места преступления. Оно настолько детализировано, что кажется, будто автор сам был там. Но зачем? Как это влияет на сюжет? Вопросы остаются без ответов.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не должен автор стремиться к тому, чтобы его произведение было не просто набором слов, а чем-то большим? Чтобы герои были живыми, а сюжет — непредсказуемым?
В общем, «Похищение толстушек» — это книга, которая вызывает больше вопросов, чем ответов. И это, пожалуй, её главная проблема.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
