Венецiанская утопленница

«Венецианская утопленница» Климова — не детектив и не триллер, а лабиринт из клише, где каждый поворот ведёт в тупик.

С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или как вторичен сюжет? Автор пытается создать атмосферу тайны, но вместо этого читатель сталкивается с набором избитых фраз и ситуаций.

Главные герои — словно копии персонажей из других книг. Их действия и диалоги настолько ожидаемы, что хочется воскликнуть: «Неужели это серьёзно?» Авторский стиль? Он напоминает попытку подражать классикам, но без их глубины и мастерства.

Почему же тогда стоит прочитать эту книгу? Возможно, именно в этом лабиринте клише читатель найдёт что-то своё. Но будьте готовы к тому, что это «что-то» будет скрыто за слоем предсказуемости и вторичности.

Среди всего этого одно запомнилось — описание цвета воды в канале. Оно было таким живым и ярким, что на мгновение я забыл о всех недостатках книги. Но это лишь мгновение, которое быстро прошло, оставив после себя чувство разочарования.

Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть что-то новое и интересное. Но уже через несколько страниц стало ясно, что это не так. Разочарование пришло быстро, но я решил продолжить чтение, чтобы понять, есть ли в этой книге что-то, что может удивить. Увы, этого не произошло.

И всё же, почему это важно прочитать именно сегодня? Может быть, потому что в мире, где всё предсказуемо и вторично, даже такая книга может стать глотком свежего воздуха для кого-то. Но для меня она осталась лишь подтверждением того, что клише и предсказуемость — это путь в никуда.

Парадокс этой книги в том, что она одновременно привлекает и отталкивает. Привлекает своей атмосферой и попыткой создать что-то новое, отталкивает своей вторичностью и предсказуемостью. И в этом её главная проблема — она не может определиться, чего она хочет: быть очередной книгой в ряду подобных или стать чем-то большим.