Матабар III

«Матабар III» Клеванского — очередное доказательство того, что в фэнтези можно писать всё что угодно, лишь бы было достаточно страниц.

Начнём с героев. Они как будто сошли с трафарета: благородный герой, коварный злодей, мудрый наставник. Где оригинальность, Кирилл? Неужели нельзя было придумать что-то более интересное?

Сюжет? О, это та ещё головоломка. Сперва кажется, что автор пытается нас запутать, но потом понимаешь: это просто хаос. События мечутся туда-сюда, словно пьяные бабочки. И вот ты уже не знаешь, за что хвататься: за интригу, за персонажей или за голову.

Авторский стиль? Ну, скажем так, он есть. Но порой кажется, что Клеванский пытается быть всем сразу: и умным, и оригинальным, и остроумным. В итоге получается нечто среднее, что не зацепит ни интеллектуала, ни обывателя.

Но есть в этой книге одна деталь, которая меня зацепила. Это описание цвета закатного неба. Оно такое яркое и живое, что кажется, будто ты сам стоишь на том самом месте и смотришь на этот закат. Почему же остальное повествование не достигло такого же уровня погружения?

Я начал читать «Матабар III» с предубеждением. Думал, что это будет ещё одна проходная фэнтези-книга. Но первые главы меня даже заинтересовали. Однако вскоре стало ясно, что это всего лишь иллюзия.

И всё же, несмотря на все мои претензии, в книге есть что-то, что заставляет читать её до конца. Может быть, это надежда на то, что в конце всё-таки будет что-то стоящее? Или просто любопытство: а что же будет дальше?

В общем, «Матабар III» — это книга, которая вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, она кажется проходной и не заслуживающей внимания. С другой стороны, в ней есть что-то, что не даёт просто так её отбросить. Может быть, это просто игра ума, а может быть, я просто слишком строг. В любом случае, решать вам.