Ушел, вернее остался. Сборник номинантов на Премию имени Сергея Довлатова. Выпуск 2
0 Оценок
Отзывов
О книге
Представляем вам второй выпуск сборника «Отражение. XXI век», изданный Интернациональным Союзом писателей. Книгу составили произведения номинантов на Премию имени Сергея Довлатова. Они сильно отличаются по жанру, сюжету и настроению, поэтому в них можно увидеть не только красоту и чудеса, но и то, что вызывает неприязнь и даже тревогу. Ведь зеркало отражает все: хорошее и дурное, радости и печали. А душа человека, тем более творческого, – это тоже зеркало, не всегда безупречно точное, но всегда правдивое, показывающее самые яркие и важные черты жизни и в то же время открывающее свою глубину.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Ушёл, вернее остался» — сборник, который обещает нам встречу с новыми Довлатовыми, но что мы в итоге получаем?
С первых страниц меня зацепила смелость авторов, решивших бросить вызов литературной рутине. Однако вскоре стало ясно, что вызов этот порой оборачивается вызовом здравому смыслу. Герои сборника — люди, застрявшие между прошлым и будущим, между реальностью и фантазией. Они ищут себя, смысл жизни, любовь — и зачастую не находят ничего, кроме разочарования.
Сюжеты рассказов порой кажутся слишком мрачными и безысходными. Неужели это и есть современная реальность, которую нам предлагают увидеть? Где же надежда, где свет в конце тоннеля? Или мы должны принять, что жизнь — это бесконечный лабиринт, из которого нет выхода?
Авторский стиль в сборнике разнообразен, но порой кажется, что авторы слишком увлекаются экспериментами, забывая о читателе. Мы получаем набор образов, метафор, ассоциаций, которые порой трудно уловить и понять. Может быть, это и есть новая литература, но готова ли к ней публика?
Меня раздражало обилие клише, которые авторы пытаются выдать за новые идеи. Разве не слышали мы уже о потерянном поколении, о кризисе идентичности, о поиске себя? Не пора ли отказаться от этих избитых тем и найти что-то новое?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть новые имена, новые идеи, новый язык. Но вскоре понял, что передо мной всё те же старые темы, только в новом оформлении. Разочарование пришло быстро, но и оно было предсказуемым.
Почему же стоит прочитать этот сборник именно сегодня? Возможно, потому что он отражает то состояние неопределённости и растерянности, которое испытывает современное общество. Мы живём в эпоху перемен, и литература должна отражать эти перемены. Но готова ли она к этому?
Одна деталь, которая запомнилась мне, — это звук дождя, который сопровождает один из рассказов. Этот звук создаёт атмосферу тоски и одиночества, но в то же время он успокаивает и умиротворяет. Почему же такой простой образ может вызвать столько эмоций?
Ещё одна деталь, которую я, скорее всего, забуду через неделю, — это второстепенный диалог между героями. Он кажется незначительным, но в нём заложена идея всего рассказа. Почему же мы так часто не замечаем важных вещей, которые лежат на поверхности?
В целом, сборник «Ушёл, вернее остался» — это попытка отразить современную реальность во всём её многообразии и противоречивости. Но насколько успешной была эта попытка — судить читателю.
С первых страниц меня зацепила смелость авторов, решивших бросить вызов литературной рутине. Однако вскоре стало ясно, что вызов этот порой оборачивается вызовом здравому смыслу. Герои сборника — люди, застрявшие между прошлым и будущим, между реальностью и фантазией. Они ищут себя, смысл жизни, любовь — и зачастую не находят ничего, кроме разочарования.
Сюжеты рассказов порой кажутся слишком мрачными и безысходными. Неужели это и есть современная реальность, которую нам предлагают увидеть? Где же надежда, где свет в конце тоннеля? Или мы должны принять, что жизнь — это бесконечный лабиринт, из которого нет выхода?
Авторский стиль в сборнике разнообразен, но порой кажется, что авторы слишком увлекаются экспериментами, забывая о читателе. Мы получаем набор образов, метафор, ассоциаций, которые порой трудно уловить и понять. Может быть, это и есть новая литература, но готова ли к ней публика?
Меня раздражало обилие клише, которые авторы пытаются выдать за новые идеи. Разве не слышали мы уже о потерянном поколении, о кризисе идентичности, о поиске себя? Не пора ли отказаться от этих избитых тем и найти что-то новое?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть новые имена, новые идеи, новый язык. Но вскоре понял, что передо мной всё те же старые темы, только в новом оформлении. Разочарование пришло быстро, но и оно было предсказуемым.
Почему же стоит прочитать этот сборник именно сегодня? Возможно, потому что он отражает то состояние неопределённости и растерянности, которое испытывает современное общество. Мы живём в эпоху перемен, и литература должна отражать эти перемены. Но готова ли она к этому?
Одна деталь, которая запомнилась мне, — это звук дождя, который сопровождает один из рассказов. Этот звук создаёт атмосферу тоски и одиночества, но в то же время он успокаивает и умиротворяет. Почему же такой простой образ может вызвать столько эмоций?
Ещё одна деталь, которую я, скорее всего, забуду через неделю, — это второстепенный диалог между героями. Он кажется незначительным, но в нём заложена идея всего рассказа. Почему же мы так часто не замечаем важных вещей, которые лежат на поверхности?
В целом, сборник «Ушёл, вернее остался» — это попытка отразить современную реальность во всём её многообразии и противоречивости. Но насколько успешной была эта попытка — судить читателю.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
2 
