О книге
The hilarious debut novel from the Oscar®-winning screenwriter of Being John Malkovich, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, and Synecdoche, New York.‘Riotously funny’ New York Times‘Just as loopy and clever as his movies’ Washington PostB. Rosenberger Rosenberg, neurotic and underappreciated film critic (failed academic, filmmaker, paramour, shoe salesman who sleeps in a sock drawer), stumbles upon a hitherto unseen film by an enigmatic outsider – a three-month-long stop-motion masterpiece that took its reclusive auteur ninety years to complete. Convinced that the film will change his career trajectory and rock the world of cinema to its core, that it might possibly be the greatest movie ever made, B. knows that it is his mission to show it to the rest of humanity. The only problem: the film is destroyed, leaving him the sole witness to its inadvertently ephemeral genius.All that’s left is a single frame from which B. must somehow attempt to recall the work of art that just might be the last great hope of civilization. Thus begins a mind-boggling journey through the hilarious nightmarescape of a psyche as lushly Kafkaesque as it is atrophied by the relentless spew of Twitter. Desperate to impose order on an increasingly nonsensical existence, trapped in a self-imposed prison of aspirational victimhood and degeneratively inclusive language, B. scrambles to re-create the lost masterwork while attempting to keep pace with an ever-fracturing culture of “likes” and arbitrary denunciations that are simultaneously his bête noire and his raison d’être.A searing indictment of the modern world, Antkind is a richly layered meditation on art, time, memory, identity, comedy, and the very nature of existence itself – the grain of truth at the heart of every joke.
Рецензия
Я начал читать «Antkind» с предвкушением. Ведь Кауфман — мастер нестандартных сюжетов и глубоких персонажей. Но уже через несколько страниц я поймал себя на мысли, что не могу понять, что происходит. Сюжет скачет, как блоха на горячей сковородке. Герои — картонки с наклеенными эмоциями. И где глубина? Где та самая «фишка», которая должна зацепить?
Может быть, я слишком требователен? Или просто не уловил тонкую нить авторской мысли? Но даже после нескольких перечитываний отдельных фрагментов я так и не смог уловить логику происходящего.
Кауфман пытается создать атмосферу абсурда и неопределённости. Но вместо этого получается набор разрозненных сцен, которые не складываются в единую картину. Разве не для этого мы открываем книги — чтобы найти в них смысл, пусть даже скрытый и требующий разгадки?
Ирония в том, что книга, претендующая на глубину и оригинальность, на деле оказывается собранием клише и стереотипов. Разве не смешно, что автор, который должен удивлять и шокировать, в итоге предлагает нам то, что мы уже видели сотни раз?
Но есть в «Antkind» и моменты, которые заставляют задуматься. Например, описание мира, где люди и муравьи живут бок о бок. Это действительно интересно и необычно. Но почему же тогда остальное повествование так скучно и предсказуемо?
Возможно, я просто не понял книгу. Возможно, она требует более глубокого анализа и размышлений. Но пока что «Antkind» остаётся для меня набором разрозненных фрагментов, которые не складываются в единое целое.
Может быть, это и есть авторский замысел — оставить читателя в недоумении и раздумьях? Но разве не лучше, когда книга дарит радость и понимание, а не разочарование и вопросы без ответов?
В общем, «Antkind» — книга на любителя. Если вы готовы к экспериментам и нестандартным решениям, то попробуйте. Но не ждите от неё слишком многого. Иначе рискуете разочароваться.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
