Утка по-ночному

«Утка по-ночному» Артема Каштана — не то детектив, не то пародия на детективы. Или всё же просто плохо написанный детектив?

С чего начать? С нелепых персонажей? С абсурдного сюжета? Или с авторского стиля, который будто бы пытается быть оригинальным, но в итоге скатывается к банальности?

Главные герои — набор клише. Есть ли в них хоть капля глубины? Нет. Они картонные, предсказуемые, словно вышли из учебника по написанию посредственных детективов. И как только автор умудрился создать настолько плоских персонажей? Неужели нельзя было добавить им немного характера, изюминки?

Сюжет... О, сюжет! Он пытается быть запутанным, но на деле просто хаотичен. События развиваются без логики, без чёткой структуры. Создаётся впечатление, что автор сам не знает, куда ведёт свою историю. И зачем тогда читать, если нет даже надежды на разгадку?

Авторский стиль... Он пытается быть оригинальным, но в итоге вызывает лишь раздражение. Неужели нельзя было написать проще, понятнее? Или это такой способ показать свою «уникальность»?

Я начал читать с предубеждением, ожидая очередного проходного детектива. Но даже я был удивлён, насколько эта книга оказалась слабой. Где интрига? Где напряжение? Где хоть капля оригинальности?

Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего? Разве не стоит ожидать, что книга будет хотя бы минимально соответствовать стандартам жанра?

«Утка по-ночному» — это не просто неудачный детектив. Это символ того, как не стоит писать книги. Ирония в том, что даже пародия могла бы получиться лучше.

Так что же, стоит ли читать эту книгу? Решайте сами. Но помните: иногда лучше оставить некоторые вещи недосказанными.