Блэкаут

«Блэкаут» Виктора Кабицкого — книга, которая обещает погружение в мир постапокалипсиса, но оставляет читателя с ощущением недосказанности и разочарования.

С чего начать? С того, как скучно прописаны герои? Или с того, как предсказуем сюжет? В «Блэкауте» нет ничего, что могло бы удивить или зацепить. Главные герои — обычные люди, которые оказались в необычных обстоятельствах. Они не вызывают никаких эмоций, кроме скуки. Их поступки предсказуемы, а диалоги банальны.

Автор пытается создать атмосферу напряжения и опасности, но получается это у него плохо. Риторический вопрос: неужели для описания постапокалипсиса достаточно просто выключить свет? Ирония в том, что блэкаут в книге кажется не столько катастрофой, сколько неудобством.

Клише в «Блэкауте» на каждом шагу. От «выживальщиков», которые всегда готовы к концу света, до «злодеев», которые хотят захватить власть. Всё это уже было в других книгах и фильмах, и в «Блэкауте» нет ничего нового.

Я начал читать книгу с предубеждением, ожидая увидеть что-то интересное и необычное. Но уже через несколько страниц стало ясно, что это не тот случай. Разочарование пришло быстро и оставило после себя ощущение потраченного времени.

Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но ведь именно за новизну и оригинальность мы ценим литературу, не так ли? А в «Блэкауте» их нет.

Виктор Кабицкий мог бы создать более глубокий и интересный мир постапокалипсиса. Мог бы придумать более ярких и запоминающихся героев. Мог бы написать более напряжённый и захватывающий сюжет. Но он не сделал этого. И в результате «Блэкаут» стал ещё одной книгой, которая не оправдала ожиданий.