О книге
Существуют ли порталы в другие миры? Вы скажете "нет", но учителя из Питерской школы с лёгкостью с Вами поспорят, ведь они ежегодно отправляют семерых счастливчиков в совершенно разные вселенные. Анна Лескова и Николь Королёва как раз попытали удачу и отправились в свой любимый фандом. Как повернётся ход истории, если каждый участник будет преследовать свои интересы?
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«По обмену» К. Анастасии — не более чем калейдоскоп стереотипов и предсказуемых сюжетных поворотов.
С первых страниц «По обмену» меня охватило чувство дежавю. Сюжет развивается по накатанной колее: главная героиня — типичная представительница «золотой молодёжи», которая отправляется за границу по обмену. Неужели автор считает, что читатели не способны воспринимать более сложные и многогранные образы?
Персонажи книги плоские и одномерные. Они не вызывают никаких эмоций, кроме раздражения. Их действия предсказуемы, а мотивации поверхностны. Разве не заслуживает литература большего, чем этих картонных фигур?
Авторский стиль — это отдельная тема для обсуждения. Он напоминает поток сознания, лишённый структуры и логики. Или это просто попытка создать иллюзию глубины? Язык книги перегружен метафорами и сравнениями, которые не всегда уместны и часто кажутся надуманными. Неужели нельзя было изложить мысли яснее?
Особенно возмутили клише, которыми пестрит книга. Каждый поворот сюжета можно предугадать за несколько глав до его наступления. Где оригинальность, где новаторство? Где та искра, которая могла бы заставить читателя задуматься и переосмыслить свои взгляды?
Начал я чтение с предубеждением, ожидая увидеть что-то новое и интересное. Но уже через несколько страниц стало ясно, что книга не оправдает ожиданий. Разочарование нарастало с каждой главой, пока не достигло своего пика к финалу.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего, чем банальности и предсказуемости?
С первых страниц «По обмену» меня охватило чувство дежавю. Сюжет развивается по накатанной колее: главная героиня — типичная представительница «золотой молодёжи», которая отправляется за границу по обмену. Неужели автор считает, что читатели не способны воспринимать более сложные и многогранные образы?
Персонажи книги плоские и одномерные. Они не вызывают никаких эмоций, кроме раздражения. Их действия предсказуемы, а мотивации поверхностны. Разве не заслуживает литература большего, чем этих картонных фигур?
Авторский стиль — это отдельная тема для обсуждения. Он напоминает поток сознания, лишённый структуры и логики. Или это просто попытка создать иллюзию глубины? Язык книги перегружен метафорами и сравнениями, которые не всегда уместны и часто кажутся надуманными. Неужели нельзя было изложить мысли яснее?
Особенно возмутили клише, которыми пестрит книга. Каждый поворот сюжета можно предугадать за несколько глав до его наступления. Где оригинальность, где новаторство? Где та искра, которая могла бы заставить читателя задуматься и переосмыслить свои взгляды?
Начал я чтение с предубеждением, ожидая увидеть что-то новое и интересное. Но уже через несколько страниц стало ясно, что книга не оправдает ожиданий. Разочарование нарастало с каждой главой, пока не достигло своего пика к финалу.
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не стоит требовать от литературы большего, чем банальности и предсказуемости?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
