О книге
Новгород, 1238. Он – пленник, младший сын Хана, закаленный в боях воин. Она – его тюремщица, дочь князя, пылающая ненавистью к захватчикам. Лютой зимой их бросает в общую яму: чума, покушения, интриги. Чтобы выжить, нужно доверять тому, кого должен был убить. Чтобы спасти друг друга, нужно предать свои народы. Их чувство – приговор. Их бегство – легенда. Два врага на краю пропасти. Два мира за их спинами. Один невероятный шанс начать все сначала – на берегу, где река впадает в ничто.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Ветер с Востока, кровь с Севера» Владислава Казакова — очередная попытка осмыслить извечное противостояние? Или же банальная игра в клише?
С первых страниц меня зацепила атмосфера. Она будто соткана из противоречий: здесь и величие Севера, и загадочность Востока. Но чем дальше я читал, тем больше меня раздражали стереотипы. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Главные герои — типичные представители своих народов. Они сильные, смелые, решительные. Но их характеры так однобоки, что хочется воскликнуть: «Где глубина? Где сомнения? Где внутренний конфликт?»
Сюжет развивается предсказуемо. Мы знаем, что будет дальше, ещё до того, как это произойдёт. И это не добавляет интереса.
Авторский стиль Казакова неплох, но он слишком старается быть эпичным. В итоге получается тяжеловесно и неестественно.
Я начал чтение с предубеждением: ещё одна книга о противостоянии народов. Но вскоре понял, что ошибался. Здесь нет глубокого анализа, нет попытки понять, что движет людьми. Есть только клише и стереотипы.
Меня зацепила одна деталь: описание цвета неба на заре. Оно было таким ярким и живым, что я на мгновение забыл о всех недостатках книги. Но это ощущение быстро прошло.
Почему же я всё ещё думаю об этом описании? Может быть, потому, что оно показало, на что способен автор, если отбросит свои стереотипы и клише?
«Ветер с Востока, кровь с Севера» — книга, которая могла бы быть интересной, если бы не её предсказуемость и однобокость. Она не заставляет задуматься, не вызывает эмоций. Она просто есть.
И всё же, может быть, я слишком строг? Может быть, есть люди, которым такая книга придётся по душе? Не знаю. Я уже не уверен ни в чём.
С первых страниц меня зацепила атмосфера. Она будто соткана из противоречий: здесь и величие Севера, и загадочность Востока. Но чем дальше я читал, тем больше меня раздражали стереотипы. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?
Главные герои — типичные представители своих народов. Они сильные, смелые, решительные. Но их характеры так однобоки, что хочется воскликнуть: «Где глубина? Где сомнения? Где внутренний конфликт?»
Сюжет развивается предсказуемо. Мы знаем, что будет дальше, ещё до того, как это произойдёт. И это не добавляет интереса.
Авторский стиль Казакова неплох, но он слишком старается быть эпичным. В итоге получается тяжеловесно и неестественно.
Я начал чтение с предубеждением: ещё одна книга о противостоянии народов. Но вскоре понял, что ошибался. Здесь нет глубокого анализа, нет попытки понять, что движет людьми. Есть только клише и стереотипы.
Меня зацепила одна деталь: описание цвета неба на заре. Оно было таким ярким и живым, что я на мгновение забыл о всех недостатках книги. Но это ощущение быстро прошло.
Почему же я всё ещё думаю об этом описании? Может быть, потому, что оно показало, на что способен автор, если отбросит свои стереотипы и клише?
«Ветер с Востока, кровь с Севера» — книга, которая могла бы быть интересной, если бы не её предсказуемость и однобокость. Она не заставляет задуматься, не вызывает эмоций. Она просто есть.
И всё же, может быть, я слишком строг? Может быть, есть люди, которым такая книга придётся по душе? Не знаю. Я уже не уверен ни в чём.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
