Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Обновление» И. Кир — это не то, чего ждёшь от современного романа.
С чего начать? С того, как картонны персонажи? Или как предсказуем сюжет? Или как банален авторский стиль?
Герои — словно копии друг друга. Их действия и мысли — сплошная предсказуемость. Где глубина? Где неоднозначность? Где развитие?
Сюжет... О, сюжет! Он движется по накатанной колее, не предлагая читателю ничего нового. Разве не устали мы от таких историй?
Авторский стиль... Он словно пытается быть оригинальным, но в итоге скатывается к банальностям. Где свежесть? Где оригинальность? Где эксперименты?
Но есть деталь, которая меня зацепила. В одном из эпизодов герой размышляет о природе времени. И делает это так, будто сам не понимает, что говорит. Это как если бы автор попытался вложить в уста персонажа что-то глубокое, но в итоге получилось нечто невнятное.
Начал я чтение с предубеждением. Думал, что увижу нечто новое, необычное. Но быстро разочаровался. Однако в какой-то момент поймал себя на мысли, что продолжаю читать. Почему? Может быть, в глубине души я надеялся на поворот, на что-то, что заставит меня пересмотреть своё отношение к книге?
Нет, этого не произошло. «Обновление» осталось для меня очередным примером того, как можно упустить возможность создать нечто действительно оригинальное и захватывающее.
И всё же... Может быть, это только моё мнение? Может быть, кто-то другой увидит в этой книге то, что мне не удалось разглядеть? Не знаю. Но пока что «Обновление» остаётся для меня примером того, как не стоит писать романы.
С чего начать? С того, как картонны персонажи? Или как предсказуем сюжет? Или как банален авторский стиль?
Герои — словно копии друг друга. Их действия и мысли — сплошная предсказуемость. Где глубина? Где неоднозначность? Где развитие?
Сюжет... О, сюжет! Он движется по накатанной колее, не предлагая читателю ничего нового. Разве не устали мы от таких историй?
Авторский стиль... Он словно пытается быть оригинальным, но в итоге скатывается к банальностям. Где свежесть? Где оригинальность? Где эксперименты?
Но есть деталь, которая меня зацепила. В одном из эпизодов герой размышляет о природе времени. И делает это так, будто сам не понимает, что говорит. Это как если бы автор попытался вложить в уста персонажа что-то глубокое, но в итоге получилось нечто невнятное.
Начал я чтение с предубеждением. Думал, что увижу нечто новое, необычное. Но быстро разочаровался. Однако в какой-то момент поймал себя на мысли, что продолжаю читать. Почему? Может быть, в глубине души я надеялся на поворот, на что-то, что заставит меня пересмотреть своё отношение к книге?
Нет, этого не произошло. «Обновление» осталось для меня очередным примером того, как можно упустить возможность создать нечто действительно оригинальное и захватывающее.
И всё же... Может быть, это только моё мнение? Может быть, кто-то другой увидит в этой книге то, что мне не удалось разглядеть? Не знаю. Но пока что «Обновление» остаётся для меня примером того, как не стоит писать романы.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться