О книге
Что за могущественная организация стоит за несколькими неудавшимися покушениями на Сталина? Кто эти люди? И что будет, если им все-таки удастся свершить задуманное? В наше время ответы на эти вопросы пытается найти модный журналист, а всю горькую правду узнает молодой командир РККА. Но прежде ему предстоит пройти все круги ада, причем тяжелый тридцать седьмой год покажется ему раем по сравнению с тем пятьдесят седьмым, куда забросит его неведомая сила. И ладно бы один раз...
Характеристики
Издательство:
АСТ
Год издания:
2009-01-01
ISBN:
978-5-17-060458-6
Рецензия
«Охота на Сталина» Хватова — это не история, а аттракцион невиданной щедрости на сомнительные теории и натянутые факты.
С чего начать? С того, как автор переплетает исторические события с альтернативными версиями, или с того, как персонажи книги оживляют мифы, словно они — истина в последней инстанции? Сюжет прыгает, как заяц, удирающий от охотника: то ли шпионские игры, то ли исторические изыскания, то ли просто набор фактов, призванных удивить.
Главные герои — фигуры, скрытые тенью прошлого, но в книге они предстают такими, какими их видит автор: загадочными, интригующими, но зачастую карикатурными. Их действия и мотивы порой настолько фантастичны, что начинаешь сомневаться: а был ли мальчик, то есть, были ли такие события на самом деле?
Авторский стиль — это смесь документалистики и художественного вымысла, которая порой напоминает калейдоскоп: яркие картинки, но без чёткой структуры. Клише? Они тут как дома родной: «тайные заговоры», «шпионы среди нас», «правда, которая шокирует». Но так ли это на самом деле?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть глубокий анализ исторических событий. Но вскоре понял, что книга больше похожа на аттракцион, где факты и вымысел переплетаются так тесно, что порой трудно понять, где заканчивается одно и начинается другое. Разочарование? Скорее удивление: как можно было смешать всё в одну кучу и представить это как серьёзное историческое исследование?
Парадокс: чем больше фактов приводит автор, тем больше вопросов возникает у читателя. Ирония? Конечно: книга, которая должна была раскрыть тайны прошлого, только добавляет новых загадок.
В общем, «Охота на Сталина» — это книга, которая заставляет задуматься: а что мы вообще знаем об истории? И можно ли доверять даже тем фактам, которые кажутся нам очевидными?
С чего начать? С того, как автор переплетает исторические события с альтернативными версиями, или с того, как персонажи книги оживляют мифы, словно они — истина в последней инстанции? Сюжет прыгает, как заяц, удирающий от охотника: то ли шпионские игры, то ли исторические изыскания, то ли просто набор фактов, призванных удивить.
Главные герои — фигуры, скрытые тенью прошлого, но в книге они предстают такими, какими их видит автор: загадочными, интригующими, но зачастую карикатурными. Их действия и мотивы порой настолько фантастичны, что начинаешь сомневаться: а был ли мальчик, то есть, были ли такие события на самом деле?
Авторский стиль — это смесь документалистики и художественного вымысла, которая порой напоминает калейдоскоп: яркие картинки, но без чёткой структуры. Клише? Они тут как дома родной: «тайные заговоры», «шпионы среди нас», «правда, которая шокирует». Но так ли это на самом деле?
Начал я чтение с предубеждением: ожидал увидеть глубокий анализ исторических событий. Но вскоре понял, что книга больше похожа на аттракцион, где факты и вымысел переплетаются так тесно, что порой трудно понять, где заканчивается одно и начинается другое. Разочарование? Скорее удивление: как можно было смешать всё в одну кучу и представить это как серьёзное историческое исследование?
Парадокс: чем больше фактов приводит автор, тем больше вопросов возникает у читателя. Ирония? Конечно: книга, которая должна была раскрыть тайны прошлого, только добавляет новых загадок.
В общем, «Охота на Сталина» — это книга, которая заставляет задуматься: а что мы вообще знаем об истории? И можно ли доверять даже тем фактам, которые кажутся нам очевидными?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
