О книге
Следствие ведет старший оперуполномоченный уголовного розыска – подполковник Игорь Дмитриевич Корнеев. 1982 год. Москва. В столице происходит серия дерзких ограблений. Преступники явно работают по наводке, нападающих всегда двое, они одеты в синие халаты и маски, грабят исключительно людей, многократно выезжавших за границу. Во время последнего ограбления у одного из преступников упала маска и жертве удалось рассмотреть его лицо. Возможно это поможет следствию сдвинуться с мертвой точки. 1983 год. Сочи. В салоне припаркованного «мерседеса» найден убитый коммерсант из Вены, возглавлявший советско-австрийское предприятие «Антик», занимающееся реставрацией и копированием антикварных изделий. Пуля вошла в стекло со стороны водителя и точно поразила висок того, кто раньше носил имя Отто Мауэра. Возможно это дело рук наемного убийцы Жака Лебре, которого разыскивает Интерпол или же несчастный стал жертвой криминальных разборок. Сыщикам МУРа предстоит непростая работа, чтобы выяснить все детали этого преступления. Исполняет: Всеволод Кузнецов © Э. Хруцкий (наследники) ©&℗ ИП Воробьев В.А. ©&℗ ИД СОЮЗ
Рецензия
С первых страниц Хруцкий погружает читателя в атмосферу послевоенной Москвы. Сюжет закручивается вокруг расследования загадочного убийства. Но вот незадача: персонажи кажутся картонными, их поступки предсказуемы, а диалоги — банальны. Неужели это всё, на что способен автор?
Главный герой, следователь, предстаёт перед нами этаким суперменом, который с лёгкостью распутывает самые сложные дела. Его ум и профессионализм вызывают восхищение, но не кажется ли вам, что он слишком идеален? И не делает ли это его менее реалистичным?
Авторский стиль Хруцкого оставляет желать лучшего. Он пытается создать напряжённую атмосферу, но зачастую его описания кажутся затянутыми и лишними. Разве не лучше было бы сократить их и сосредоточиться на развитии сюжета?
Среди множества клише, которые встречаются в книге, особенно бросается в глаза стереотипный образ преступника. Он обязательно должен быть хитрым, жестоким и беспринципным. Но неужели все преступники такие? Не слишком ли это упрощённо?
Однако есть деталь, которая запомнилась мне: описание старого московского двора. Оно кажется таким живым и настоящим, что невольно переносишься туда. Почему же остальные части книги не производят такого впечатления?
Я начал чтение с предубеждением, ожидая увидеть очередной проходной детектив. Но постепенно, несмотря на все недостатки, книга начала затягивать меня. Возможно, это связано с атмосферой послевоенной Москвы, которая передана довольно хорошо.
Но всё же, несмотря на некоторые удачные моменты, книга не оправдала моих ожиданий. Она могла бы быть лучше, если бы автор уделил больше внимания развитию персонажей и избегал бы клише.
В целом, «Место преступления — Москва» — это неплохой детектив, но он не без недостатков. Если вы любите жанр, то, возможно, вам стоит прочитать эту книгу. Но не ожидайте от неё слишком многого.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
