О книге
Несчастье сотрясло Российскую Империю в октябре 1989-го года. Убит Игорь Голицын! Погиб в собственном доме. Богатейший человек России умер на руках у третьей жены… Простите, на руках у четвёртой. Фёдору Иванову вновь предстоит распутать дело, которое кажется простым только на первый взгляд. Наверх лезут тайны аристократической семьи, а из шкафов ползут скелеты. Но и это ещё не всё! По следам Фёдора идёт Ирландец: таинственная сущность, абсолютное зло, попаданец в чужую голову. Сможет ли следователь Иванов спасти себя – и сохранить Империю? Автор в этом не уверен…
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Одна из двух» Грошева — не детектив и не триллер, а лабиринт из клише и стереотипов.
Начал я с предубеждением: аннотация обещала что-то новое. Но уже на первых страницах стало ясно — передо мной набор избитых фраз и ситуаций. Герои — картонные фигуры, сюжет — предсказуемый до зубного скрежета. Авторский стиль? Его нет. Есть набор слов, которые не запоминаются, не цепляют, не вызывают эмоций.
Где глубина характеров? Где неожиданные повороты? Где оригинальность? Вместо этого — штампы, штампы, штампы. Герои действуют предсказуемо, их мотивации очевидны. Конфликты — поверхностные, решения — банальные.
Но есть момент, который заставил меня задуматься. В одной из сцен герой совершает поступок, который не вписывается в его характер. Это как укол неожиданности в море предсказуемости. Но этот момент быстро проходит, и книга снова погружает в болото клише.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Да не важно! Время лучше потратить на что-то стоящее.
Ирония в том, что книга, которая могла бы быть интересной, превращается в скучное повествование. Автор пытается создать интригу, но она теряется в море слов. Кажется, что писатель сам не знает, куда ведёт своих героев.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но когда книга обещает что-то новое, а даёт старое, это вызывает разочарование.
В общем, «Одна из двух» — это не то, что стоит читать. Если вы ищете что-то интересное, ищите в другом месте.
Начал я с предубеждением: аннотация обещала что-то новое. Но уже на первых страницах стало ясно — передо мной набор избитых фраз и ситуаций. Герои — картонные фигуры, сюжет — предсказуемый до зубного скрежета. Авторский стиль? Его нет. Есть набор слов, которые не запоминаются, не цепляют, не вызывают эмоций.
Где глубина характеров? Где неожиданные повороты? Где оригинальность? Вместо этого — штампы, штампы, штампы. Герои действуют предсказуемо, их мотивации очевидны. Конфликты — поверхностные, решения — банальные.
Но есть момент, который заставил меня задуматься. В одной из сцен герой совершает поступок, который не вписывается в его характер. Это как укол неожиданности в море предсказуемости. Но этот момент быстро проходит, и книга снова погружает в болото клише.
Почему это важно прочитать именно сегодня? Да не важно! Время лучше потратить на что-то стоящее.
Ирония в том, что книга, которая могла бы быть интересной, превращается в скучное повествование. Автор пытается создать интригу, но она теряется в море слов. Кажется, что писатель сам не знает, куда ведёт своих героев.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но когда книга обещает что-то новое, а даёт старое, это вызывает разочарование.
В общем, «Одна из двух» — это не то, что стоит читать. Если вы ищете что-то интересное, ищите в другом месте.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться