Убийство на экзамене

«Убийство на экзамене» Ирины Градовой — это детектив, который не удивляет, а скорее разочаровывает.

Начал я с предубеждением: аннотация обещала запутанную историю, но первые страницы показались мне чересчур наигранными. Главные герои — следователь и его команда — словно сошли с трафарета: опытный сыщик, молодой помощник, эксперт-криминалист. Их диалоги предсказуемы, а характеры плоские.

Сюжет развивается медленно, словно автор боится раскрыть карты слишком быстро. Убийство происходит на экзамене, и это сразу же вызывает вопросы: как такое возможно? Но вместо того чтобы держать в напряжении, книга начинает напоминать скучную лекцию.

Автору не удаётся создать атмосферу тайны и опасности. Описание мест и событий слишком поверхностно, нет глубины и детализации. Даже когда появляются новые улики, они не вызывают интереса, потому что всё слишком очевидно.

Меня зацепило одно: как автор пытается играть с читателем, подкидывая ложные следы. Но даже это не спасает ситуацию. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что мне всё равно, кто убийца.

Разочарование пришло постепенно. Сначала я думал, что это просто неспешное начало, но чем дальше, тем больше понимал: книга не оправдает моих ожиданий. Она не держит в напряжении, не заставляет думать и анализировать.

Возможно, я слишком строг. Но после прочтения «Убийства на экзамене» я понял, что не все детективы одинаково интересны. Эта книга — пример того, как можно потерять читателя, не сумев удержать его внимание.

В итоге, «Убийство на экзамене» — это книга, которая не оставляет после себя следа. Она не запоминается, не вызывает желания обсудить её с друзьями. Просто ещё один детектив, который не смог удивить.