Отражение тайны

«Отражение тайны» Дмитрия Градинара — очередная попытка разгадать загадки вселенной или просто набор избитых клише?

С первых страниц «Отражения тайны» бросается в глаза, насколько предсказуемы характеры героев. Главный герой, Алекс, — типичный «избранный», который случайно оказывается в центре событий. Его путь к самопознанию кажется надуманным и лишённым глубины. А как насчёт антагониста? Разве он не очередной «злодей ради зла»? Где сложность, где многогранность?

Сюжет развивается по накатанной схеме: герой сталкивается с препятствиями, преодолевает их и растёт как личность. Но неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное? Разве не надоело уже это однообразие?

Авторский стиль Градинара вызывает смешанные чувства. С одной стороны, язык описания местами красив и выразителен. С другой — обилие метафор и сравнений порой кажется избыточным. Создаётся впечатление, что автор пытается компенсировать недостаток сюжета изобилием словесных кружев.

Особенно раздражают клише, которыми пестрит книга. «Сердце бешено колотилось», «кровь стыла в жилах» — неужели нельзя придумать что-то новое? Или это просто дань традиции?

Среди деталей, которые, возможно, забудутся через неделю, выделяется описание второстепенного персонажа — загадочного старика, который появляется в середине книги. Его роль в сюжете кажется незначительной, но автор уделяет ему столько внимания, что невольно задаёшься вопросом: зачем? Может быть, это просто попытка добавить интриги, или же за этим кроется что-то большее?

В целом, «Отражение тайны» — это книга, которая могла бы стать чем-то большим, если бы не её предсказуемость и клишированность. Она не лишена достоинств, но её недостатки слишком очевидны, чтобы можно было назвать её выдающимся произведением.

Шутка напоследок: после прочтения «Отражения тайны» я понял, что если бы Алекс был программистом, его код был бы полон комментариев вида «// Здесь происходит что-то интересное». Но без этих комментариев всё остаётся слишком очевидным.