О книге
Пролог. Последнее, что он помнил из своей прежней жизни. Это то, что он ехал на машине с работы домой. Очутившись не известно где и как, то ли в параллельной реальности, то ли в будующем, он не помнил как его зовут и кто он. Но местные звали его Невр… Гл 2 В полуразрушенном дворе шли какие-то сборы. Невр стоял в полумраке и курил сигарету, оглядывая по сторонам двор и суету людей. Странно но все они были не высокого роста, а он, Невр был метр семьдесят пять, но ни кто из них, даже самые высокие не были выше уровня его груди. Они были смуглые, худощавые и загорелые, но всё же это были люди. У его ног сидела на корточках и что то щебетала маленькая девочка, лет десяти. Речь людей Невр практически
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Воин междумирья» Горлова — очередная попытка заглянуть за горизонт обыденности? Или же банальное повторение старых истин?
Начнём с героев. Главный герой — воин, который якобы преодолевает все трудности и борется за справедливость. Но разве не все герои книг так делают? Где оригинальность? Где та изюминка, которая делает персонажа запоминающимся?
Сюжет? О, это классический путь героя: испытания, победы, поражения. Всё как обычно. Никаких неожиданных поворотов, ничего, что могло бы удивить. Разве не пора авторам перестать прятать смысл своих книг по проторённым дорожкам?
Авторский стиль? Он есть, но он не запоминается. Не оставляет следа в душе читателя. Разве не для этого пишутся книги? Чтобы оставить след в сердце, а не просто рассказать историю?
Клише? Конечно, они есть. И их много. Но разве это не ожидаемо от книги в этом жанре? Может быть, я слишком строг? Или всё же авторы должны стараться избегать избитых фраз и ситуаций?
Я начал чтение с предубеждением. Думал, что книга будет очередной пустышкой. Но первые главы меня зацепили. Я даже начал верить в героя, в его путь. Но потом... Потом всё стало слишком предсказуемо. Слишком просто.
Но есть один момент, который мне понравился. Это описание мира, в котором живёт герой. Оно такое детальное, такое живое. Словно ты сам оказываешься в этом мире. Может быть, именно за этим и стоит читать книгу? Чтобы погрузиться в другой мир, пусть даже и предсказуемый?
Парадокс? Вот он: книга одновременно и цепляет, и разочаровывает. Ты хочешь читать дальше, но в то же время понимаешь, что ничего нового ты не узнаешь.
Деталь, которую я, скорее всего, забуду через неделю? Это описание битвы. Оно такое подробное, такое яркое. Но в то же время оно такое обычное. Разве не все битвы в книгах описаны одинаково?
Рваный ритм? Вот он: короткие предложения вперемешку с длинными. Как жизнь. Как эмоции. Как чтение этой книги.
В общем, «Воин междумирья» — это книга, которая одновременно и цепляет, и разочаровывает. Она как зеркало, в котором каждый увидит своё. Но стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
Начнём с героев. Главный герой — воин, который якобы преодолевает все трудности и борется за справедливость. Но разве не все герои книг так делают? Где оригинальность? Где та изюминка, которая делает персонажа запоминающимся?
Сюжет? О, это классический путь героя: испытания, победы, поражения. Всё как обычно. Никаких неожиданных поворотов, ничего, что могло бы удивить. Разве не пора авторам перестать прятать смысл своих книг по проторённым дорожкам?
Авторский стиль? Он есть, но он не запоминается. Не оставляет следа в душе читателя. Разве не для этого пишутся книги? Чтобы оставить след в сердце, а не просто рассказать историю?
Клише? Конечно, они есть. И их много. Но разве это не ожидаемо от книги в этом жанре? Может быть, я слишком строг? Или всё же авторы должны стараться избегать избитых фраз и ситуаций?
Я начал чтение с предубеждением. Думал, что книга будет очередной пустышкой. Но первые главы меня зацепили. Я даже начал верить в героя, в его путь. Но потом... Потом всё стало слишком предсказуемо. Слишком просто.
Но есть один момент, который мне понравился. Это описание мира, в котором живёт герой. Оно такое детальное, такое живое. Словно ты сам оказываешься в этом мире. Может быть, именно за этим и стоит читать книгу? Чтобы погрузиться в другой мир, пусть даже и предсказуемый?
Парадокс? Вот он: книга одновременно и цепляет, и разочаровывает. Ты хочешь читать дальше, но в то же время понимаешь, что ничего нового ты не узнаешь.
Деталь, которую я, скорее всего, забуду через неделю? Это описание битвы. Оно такое подробное, такое яркое. Но в то же время оно такое обычное. Разве не все битвы в книгах описаны одинаково?
Рваный ритм? Вот он: короткие предложения вперемешку с длинными. Как жизнь. Как эмоции. Как чтение этой книги.
В общем, «Воин междумирья» — это книга, которая одновременно и цепляет, и разочаровывает. Она как зеркало, в котором каждый увидит своё. Но стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
