О книге
"Миргород" Н.В. Гоголя по праву считается шедевром русской литературы. Вошедшие в его состав повести "Тарас Бульба", "Старосветские помещики". "Вий", "Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" составляют золотой фонд отечественной классики, что подтверждают многочисленные экранизации и театральные постановки. В книге представлены также комедия "Ревизор" - вершина творчества Гоголя-драматурга, пьесы "Женитьба", "Игроки", "Утро делового человека", а также "Авторская исповедь" и "Размышления о Божественной Литургии".
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
2022-01-01
ISBN:
978-5-699-67114-4
Рецензия
«Вий. Тарас Бульба. Ревизор» Гоголя — не просто классика, а настоящий вызов для читателя.
Что меня зацепило? Наверное, то, как автор играет с нашими ожиданиями. Мы привыкли к определённым клише, к тому, что герои должны быть либо полностью положительными, либо отрицательными. Но у Гоголя всё не так просто. Его персонажи многогранны и противоречивы. Они вызывают одновременно отвращение и сочувствие.
Взять, к примеру, Тараса Бульбу. С одной стороны, он кажется настоящим героем, готовым на всё ради своей Родины. Но с другой — его жестокость и бескомпромиссность вызывают вопросы. Разве можно оправдать его поступки? И что вообще значит быть героем?
А как насчёт Хомы Брута из «Вия»? Он вроде бы простоватый и наивный, но в то же время обладает определённой харизмой. И его судьба вызывает сочувствие, несмотря на все его ошибки.
«Ревизор» же — это вообще отдельный разговор. Как можно не восхищаться мастерством Гоголя, создавшего настолько живых и узнаваемых персонажей? И как же точно он подмечает человеческие слабости и пороки!
Но что меня действительно взбесило, так это то, насколько предсказуем сюжет «Ревизора». Разве не ясно с самого начала, чем всё закончится? И всё же, несмотря на это, пьеса держит в напряжении до самого конца.
Начал я чтение с предубеждением, считая, что классика — это нечто далёкое и не всегда интересное. Но уже через несколько страниц моё мнение изменилось. Гоголю удаётся захватить внимание читателя с первых же строк. И даже если некоторые моменты кажутся устаревшими, общий посыл остаётся актуальным и сегодня.
Одна деталь, которая мне запомнилась, — это описание природы в «Тарасе Бульбе». Оно настолько яркое и живое, что можно буквально ощутить запах степи и услышать шелест травы. Почему это важно? Потому что природа у Гоголя — не просто фон, а полноценный персонаж, влияющий на судьбы героев.
Ирония судьбы: я, человек, который обычно избегает классики, оказался под впечатлением от этих произведений. Может быть, это говорит о том, что я просто не встречал «правильную» классику? Или же о том, что Гоголь — действительно великий писатель?
В любом случае, «Вий. Тарас Бульба. Ревизор» — это произведения, которые стоит прочитать, чтобы составить своё мнение и, возможно, пересмотреть свои предубеждения.
Что меня зацепило? Наверное, то, как автор играет с нашими ожиданиями. Мы привыкли к определённым клише, к тому, что герои должны быть либо полностью положительными, либо отрицательными. Но у Гоголя всё не так просто. Его персонажи многогранны и противоречивы. Они вызывают одновременно отвращение и сочувствие.
Взять, к примеру, Тараса Бульбу. С одной стороны, он кажется настоящим героем, готовым на всё ради своей Родины. Но с другой — его жестокость и бескомпромиссность вызывают вопросы. Разве можно оправдать его поступки? И что вообще значит быть героем?
А как насчёт Хомы Брута из «Вия»? Он вроде бы простоватый и наивный, но в то же время обладает определённой харизмой. И его судьба вызывает сочувствие, несмотря на все его ошибки.
«Ревизор» же — это вообще отдельный разговор. Как можно не восхищаться мастерством Гоголя, создавшего настолько живых и узнаваемых персонажей? И как же точно он подмечает человеческие слабости и пороки!
Но что меня действительно взбесило, так это то, насколько предсказуем сюжет «Ревизора». Разве не ясно с самого начала, чем всё закончится? И всё же, несмотря на это, пьеса держит в напряжении до самого конца.
Начал я чтение с предубеждением, считая, что классика — это нечто далёкое и не всегда интересное. Но уже через несколько страниц моё мнение изменилось. Гоголю удаётся захватить внимание читателя с первых же строк. И даже если некоторые моменты кажутся устаревшими, общий посыл остаётся актуальным и сегодня.
Одна деталь, которая мне запомнилась, — это описание природы в «Тарасе Бульбе». Оно настолько яркое и живое, что можно буквально ощутить запах степи и услышать шелест травы. Почему это важно? Потому что природа у Гоголя — не просто фон, а полноценный персонаж, влияющий на судьбы героев.
Ирония судьбы: я, человек, который обычно избегает классики, оказался под впечатлением от этих произведений. Может быть, это говорит о том, что я просто не встречал «правильную» классику? Или же о том, что Гоголь — действительно великий писатель?
В любом случае, «Вий. Тарас Бульба. Ревизор» — это произведения, которые стоит прочитать, чтобы составить своё мнение и, возможно, пересмотреть свои предубеждения.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться