Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Завещание. Киносценарий крутого боевика» Сергея Глазкова — очередная попытка оседлать волну популярности жанра? Или всё же глоток свежего воздуха в мире, где клише стали нормой?
С первых страниц сценарий обещает всё: погони, перестрелки, интриги. Но где же новизна? Где тот искрящийся сюжет, который заставит забыть о реальности? Вместо этого — набор избитых фраз и предсказуемых поворотов.
Главные герои — типичные «хорошие парни» и «плохие парни». Никаких оттенков, никакой глубины. Разве не пора уже отбросить эти стереотипы? Неужели зритель не готов к более сложным характерам?
Авторский стиль? Скорее отсутствие стиля. Диалоги звучат неестественно, словно взяты из другого, менее удачного сценария. А описания сцен — будто черновые наброски, лишённые деталей, которые делают картину живой.
Но есть момент, который зацепил. В одной из сцен герой замечает на стене дома едва заметную трещину. Эта деталь выбивается из общего ряда, она словно говорит о том, что за внешним фасадом скрывается нечто большее. Но развивается ли эта мысль дальше? Нет. Она теряется в потоке стандартных событий.
Начал я чтение с предубеждением: ещё один боевик, ещё один сценарий. Но надеялся на сюрприз. Увы, сюрприз так и не случился.
И всё же, почему эта трещина в стене запомнилась? Может быть, потому что она — символ того, что могло бы быть, но так и не стало? Символ упущенных возможностей?
В сценарии Глазкова есть потенциал, но он остаётся нереализованным. Возможно, это просто вопрос времени и опыта. А может быть, проблема глубже. В любом случае, «Завещание» — это повод задуматься о том, как много мы готовы принять клише за должное.
С первых страниц сценарий обещает всё: погони, перестрелки, интриги. Но где же новизна? Где тот искрящийся сюжет, который заставит забыть о реальности? Вместо этого — набор избитых фраз и предсказуемых поворотов.
Главные герои — типичные «хорошие парни» и «плохие парни». Никаких оттенков, никакой глубины. Разве не пора уже отбросить эти стереотипы? Неужели зритель не готов к более сложным характерам?
Авторский стиль? Скорее отсутствие стиля. Диалоги звучат неестественно, словно взяты из другого, менее удачного сценария. А описания сцен — будто черновые наброски, лишённые деталей, которые делают картину живой.
Но есть момент, который зацепил. В одной из сцен герой замечает на стене дома едва заметную трещину. Эта деталь выбивается из общего ряда, она словно говорит о том, что за внешним фасадом скрывается нечто большее. Но развивается ли эта мысль дальше? Нет. Она теряется в потоке стандартных событий.
Начал я чтение с предубеждением: ещё один боевик, ещё один сценарий. Но надеялся на сюрприз. Увы, сюрприз так и не случился.
И всё же, почему эта трещина в стене запомнилась? Может быть, потому что она — символ того, что могло бы быть, но так и не стало? Символ упущенных возможностей?
В сценарии Глазкова есть потенциал, но он остаётся нереализованным. Возможно, это просто вопрос времени и опыта. А может быть, проблема глубже. В любом случае, «Завещание» — это повод задуматься о том, как много мы готовы принять клише за должное.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться