О книге
Из архивов отдела ***. 25 мая 2017 года. …написано по стенограммам контакта с майором Кровником. Сеанс связи проводил руководитель отдела *** Кузьмин. Проводником к сознанию был агент Пронин. Кровник объяснил, что его заданием было доставить оружие в Москву. Во время выполнения задания, Кровник попал в пещеру сна. Для самого Кровника это его последний сон, он длится несколько секунд в гаснущем сознании – но в самом сне много лет ведёт бой с монстрами, которые пытаются прорваться в пещеру. Спустя полчаса, после выхода на связь, контакт с майором был прерван, связь заблокирована бессмертными. Кузьмин дал задание, найти сильного медиума, чтобы ещё раз обнаружить расположение Кровника и освободить душу его, и той, что с ним. После завершения контакта, Кузьмин отключился на несколько секунд и произнёс: – «По лезвию сна пылающей империи, майор Кровник ведёт ту единственную, что разбудит его. А потом и весь мир.» Сам Кузьмин не может объяснить, откуда пришли к нему эти слова.
Рецензия
С чего начать? С того, что герои — не более чем тени, скользящие по страницам? Или с того, что сюжет — это лабиринт, из которого нет выхода? А может, с авторского стиля, который пытается быть глубоким, но зачастую теряется в собственных метафорах?
Главный герой — человек без лица, без имени, без прошлого. Он — тень, скользящая по тёмным улицам города, где каждый дом кажется выше и угрюмее предыдущего. И вот ты думаешь: «Неужели это и есть тот самый герой, за которым мы должны следить?»
Сюжет? О, это нечто невероятное! Завязка есть, кульминация есть, а развязки нет. И ты сидишь с книгой в руках, пытаясь понять, что же всё-таки произошло. Но чем больше ты читаешь, тем больше вопросов возникает. И в какой-то момент ты понимаешь, что ответы на эти вопросы не так важны, как сам процесс поиска.
Авторский стиль? Он пытается быть оригинальным, но часто скатывается к клише. Метафоры громоздкие, сравнения натянутые, а диалоги — не более чем обмен репликами, не несущими никакого смысла. И ты ловишь себя на мысли, что читаешь книгу, а не слушаешь живой разговор.
Но есть в этой книге что-то, что заставляет тебя продолжать чтение. Может быть, это надежда на то, что в конце всё станет ясно? Или просто любопытство — а что же будет дальше?
Я начал читать эту книгу с предубеждением. Думал, что она будет очередной историей о борьбе добра со злом. Но чем дальше я читал, тем больше понимал, что это не так. Это история о том, как человек может потерять себя в поисках ответов на вопросы, которые не имеют ответов.
И вот ты дочитываешь последнюю страницу и понимаешь, что книга закончилась, а вопросы остались. И ты задаёшься вопросом: «А был ли смысл в этом чтении?»
Может быть, смысл был в том, чтобы просто прочитать эту книгу? Может быть, смысл был в том, чтобы почувствовать атмосферу, которая царит на её страницах? А может, смысл был в том, чтобы понять, что не всегда ответы на вопросы приносят облегчение. Иногда они только добавляют новых вопросов.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
