О книге
1940 год, немецкие самолеты бомбят Лондон, в городе введено затемнение — удачное время для убийцы богатой пожилой дамы, чтобы буквально раствориться в темноте… .Но кто этот убийца? Помешанный на мистике племянник? Родственница убитой, жившая в доме на правах компаньонки? Экономка, души не чаявшая в хозяйке? Или ее молодой квартирант с крайне загадочной биографией? .Артур Крук начинает расследование... .Эверард Хоуп умер в собственном доме при весьма подозрительных обстоятельствах. Теперь родственники покойного жаждут заполучить его наследство, однако Эверард решил перед смертью жестоко пошутить: все его солидное состояние отойдет дальней кузине Дороти Кэппер... с условием, что она останется в живых в течение тридцати дней после оглашения завещания. .С этой минуты покушения на несчастную женщину следуют одно за другим. И Артуру Круку приходится не только искать убийцу, но и защищать ни в чем не повинную Дороти от разгневанных кузенов Эверарда Хоупа...
Рецензия
Сюжет? Какой сюжет? Ах, да, конечно, есть какое-то убийство, которое расследуют герои. Но зачем? Чтобы просто заполнить страницы книги? Или чтобы читатель не заскучал?
Главные герои — инспектор полиции и его помощник — кажутся карточками с именами, а не живыми людьми. Их характеры не раскрываются, их мотивации неясны. Они просто существуют в книге, как будто их нарисовали на бумаге и забыли оживить.
Авторский стиль Гилберт — это что-то среднее между сухостью полицейского отчёта и попыткой создать атмосферу. Но получается ли? Вряд ли.
Книга полна клише: таинственное убийство, загадочные персонажи, неожиданные повороты сюжета. Но всё это так предсказуемо, что хочется воскликнуть: «Ну сколько можно?!»
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не должна книга захватывать, волновать, заставлять думать? Разве не должна она быть больше, чем просто набором слов на бумаге?
Ирония судьбы: я, человек, который любит детективы, не смог до конца разобраться в этом произведении. Может быть, это и есть главный секрет книги Гилберт — она заставляет читателя сомневаться в своих литературных предпочтениях.
А может быть, я просто не понял всей глубины произведения. Кто знает?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
