О книге
Wer ist Müller? Deutschland, Gegenwart. Gunter Steenbergen, Umweltmanager eines Energiekonzerns, würde zu gern Atlantis finden. Stattdessen findet er unverhofft den Tod. Und andere finden seine Leiche – auf einer Bank am Totenmaar, wo vulkanische Gase austreten. CO2-Vergiftung: ein bizarres Ende für einen Umweltmanager. Sein Freund kann darüber nicht lachen, er wittert Mord. Da die Polizei nicht ermittelt, schickt er seinen besten Spürhund los: den Artefakte-Jäger Romanoff. Der aber ist kein Indiana Jones, sondern ein radfahrender Geschichtsdozent mit einem dunklen Punkt in seiner Vergangenheit. Und sein Gegner ist der mysteriöse Mann, der sich Müller nennt … Aber wer ist Müller? Mechaniker bei Kabel Deutschland? Herr über Leben und Tod? Ein ehemaliger Hacker, frustriert vom Establishment? Verführer oder Verführter? Bad Guy oder Rächer?
Рецензия
Только что закончил читать «Müllers Morde» Моники Гейер, и у меня смешанные чувства. С одной стороны, идея интересная — детектив, который расследует серию убийств, связанных с мистикой и прошлым. С другой стороны, реализация подкачала.
Главный герой, Мюллер, представлен как опытный и умный детектив, но его действия и решения часто кажутся противоречивыми и нелогичными. Он то проявляет гениальность, то совершает очевидные ошибки, что создаёт ощущение нестабильности и неуверенности в его способностях.
Сюжет книги интригующий, но предсказуемый. Автор пытается запутать читателя, но многие повороты сюжета легко угадываются заранее. Кроме того, некоторые моменты кажутся слишком надуманными и неправдоподобными, что снижает доверие к книге.
Авторский стиль Гейер неплох, но иногда перегружен деталями и описаниями, которые не всегда необходимы для понимания сюжета. Это создаёт ощущение затянутости и монотонности, что может утомить читателя.
Что меня особенно зацепило, так это использование клише. Например, образ загадочного и таинственного детектива, который знает больше, чем говорит, уже стал классическим. Или идея о том, что прошлое всегда возвращается и мстит за свои обиды, тоже не нова. Эти клише делают книгу менее оригинальной и интересной.
Однако, несмотря на все недостатки, книга всё же имеет свои достоинства. Она держит в напряжении и заставляет думать, а также поднимает интересные вопросы о природе зла и человеческой психологии.
Интересно, что книга одновременно и увлекает, и разочаровывает, словно Мюллер, который одновременно и гений, и просто человек со своими слабостями и ошибками. Это создаёт интересный парадокс, который заставляет задуматься о том, насколько мы можем доверять даже самым опытным и умным детективам.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
