О книге
Далекое будущее. Планета Дождь… Агент-призрак Сайрус Эскобар заслан с Земли, чтобы раскрыть тайну исчезновения своего соратника - охотника за инопланетными артефактами. Призраки - мутанты, обладающие способностью мгновенно перемещаться в пространстве. Они единственная надежда человечества, которое находится на грани вымирания после ядерных войн и экологической катастрофы. Если призраки не найдут путей к спасению, их не найдет никто. Но чужая планета таит в себе бесчисленные опасности: в лесах живут одичавшие потомки колонистов, "железноголовые" солдаты стреляют во все, что движется, артефакты древней галактической империи охраняют фанатики из тайного общества Ревнителей Ктулбы, а загадочная раса скилл затевает что-то за неприступным барьером гор. Сайрус объявляет войну этому дождливому миру, ведь за плечами засланца - обреченная Земля, спасти которую он обязан любой ценой…
Рецензия
Сюжет кажется знакомым: герой попадает в другой мир, где ему предстоит спасти всех и вся. Но неужели мы до сих пор не устали от этого клише? Неужели авторы действительно считают, что читатели будут в восторге от очередного «избранного», который приходит и решает все проблемы?
Главный герой — типичный протагонист, наделённый всеми возможными добродетелями. Он умён, храбр, добр и готов пожертвовать собой ради других. Но не кажется ли вам, что такой персонаж слишком идеален? Не вызывает ли он внутреннего протеста своей безупречностью?
Авторский стиль Гагарина неплох, но порой кажется слишком вычурным. Он пытается создать атмосферу, но иногда перегибает палку, перегружая текст описаниями. И всё же есть в книге моменты, которые заставляют забыть о недостатках и просто наслаждаться чтением.
Например, диалог между героем и одним из второстепенных персонажей. Он короткий, но ёмкий, и в нём раскрывается характер обоих персонажей. Такие моменты делают книгу интереснее и глубже.
Но есть в «Засланце» и то, что вызывает вопросы. Например, почему автор так подробно описывает некоторые сцены, которые не имеют особого значения для сюжета? Зачем он уделяет столько внимания деталям, которые не влияют на развитие событий? Может быть, это просто попытка затянуть книгу, сделать её более объёмной?
И всё же, несмотря на все недостатки, «Засланец» не лишён достоинств. Книга читается легко, и в ней есть моменты, которые заставляют задуматься. Но стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
Может быть, я слишком строг к «Засланцу»? Возможно. Но я не могу не задать себе вопрос: неужели мы действительно хотим читать книги, в которых всё настолько очевидно и предсказуемо? Или мы всё-таки ищем чего-то большего?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
