ГУМ и ЦУМ. От Никольской до Петровки пять шагов

«Ожидал глубокого погружения в историю московских торговых гигантов, а получил поверхностный рассказ».

Начал читать с предвкушением, ожидая захватывающего погружения в историю двух знаковых магазинов Москвы. Но быстро разочаровался. Автор словно скользит по поверхности, не углубляясь в детали.

Сюжет? Да его почти нет. Простое перечисление фактов, дат, событий. Никаких ярких моментов, которые могли бы зацепить. Никаких эмоциональных всплесков. Даже главные герои — ГУМ и ЦУМ — представлены сухо и формально.

Авторский стиль? Скучный. Слишком много канцеляризмов, мало живых слов. Нет ощущения, что автор сам увлечён своим материалом.

Особенно раздражают клише. «Никольская улица — сердце Москвы», «ЦУМ — символ роскоши и элегантности»... Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?

Но есть и момент, который мне понравился. Описание интерьера ЦУМа начала XX века. Как ярко и живо автор рисует картины прошлого! Жаль, что таких моментов в книге немного.

Меня зацепило, как автор описывает игру света и тени в залах ЦУМа. Это создаёт ощущение присутствия, позволяет представить себя в том времени. Но почему же остальное написано так сухо?

В какой-то момент я поймал себя на мысли, что начинаю скучать. И это при чтении книги об истории торговли! Где динамика? Где интрига?

Возможно, я слишком строг. Но я ожидал большего. Хотелось увидеть не просто хронологию событий, а живое повествование, которое позволит почувствовать атмосферу того времени.

Может быть, книга понравится тем, кто ищет краткую справку об истории ГУМа и ЦУМа. Но для тех, кто хочет погрузиться в прошлое и прочувствовать его, она вряд ли подойдёт.