Филиант

«Филиант» Марии Фомальгаут — это как попытка поймать радугу: красиво, но неуловимо и в итоге неудовлетворительно.

Начал я с предвкушением: аннотация обещала нечто среднее между научной фантастикой и психологическим триллером. Однако с первых же страниц меня охватило чувство дежавю — герои, сюжетные повороты, даже описания пейзажей казались знакомыми. Неужели я уже читал эту книгу? Нет, просто автор щедро использует клише, словно они последний модный тренд.

Главные герои — типичный набор архетипов: есть герой-одиночка с загадочным прошлым, есть мудрый наставник, есть коварный антагонист. Их диалоги звучат неестественно, будто взяты из учебника по драматургии. Сюжет развивается предсказуемо, и даже неожиданные повороты кажутся наигранными.

Авторский стиль Марии Фомальгаут вызывает смешанные чувства. С одной стороны, язык богат и выразителен, с другой — порой перегружен метафорами и аллегориями, что затрудняет восприятие. Создаётся ощущение, что автор пытается скрыть слабость сюжета за словесным фейерверком.

Больше всего меня зацепило (или взбесило?) то, как автор обращается с логикой. В одном из моментов герой совершает поступок, который полностью противоречит его характеру и мотивации, описанным ранее. Это как если бы в середине шахматной партии конь вдруг начал ходить как пешка — да, это возможно, но зачем?

И всё же, несмотря на все эти недостатки, в книге есть что-то, что заставляет продолжать чтение. Возможно, это надежда на то, что автор всё-таки приведёт нас к неожиданной развязке, которая оправдает все предыдущие недочёты. Но, к сожалению, этой развязки так и не происходит.

Забавно, что в какой-то момент я поймал себя на мысли, что начинаю придумывать более интересные сюжетные повороты, чем те, что предлагает автор. Это было одновременно и смешно, и грустно.

В общем, «Филиант» — это книга, которая могла бы быть отличной, если бы не её стремление быть всем сразу: и фантастикой, и триллером, и психологическим романом. В итоге она не достигает глубины ни в одном из этих направлений.