Жатва

«Жатва» Эрн'Эстуэя Гордона — книга, которая обещает глубокие переживания, но порой кажется набором избитых истин.

С чего начать? С того, как предсказуемы герои? Или с того, как банален сюжет? Главные персонажи — словно копии из других книг. Их поступки — то, что ожидаешь увидеть в каждом втором романе. И вот спрашивается: где оригинальность? Где та изюминка, которая заставляет читателя замереть от удивления?

Авторский стиль — это отдельная история. Он пытается быть глубоким, но часто скатывается к банальностям. Неужели нельзя выразить мысли иначе, чем через заезженные фразы? Иронично, что книга, стремящаяся к новизне, использует такие старые приёмы.

Я начал чтение с надеждой на что-то необычное. Но вскоре понял: передо мной очередной пример того, как идея теряется в массе клише. Разочарование пришло быстро, но было ли оно полным? Нет. Среди всего этого предсказуемого моря иногда мелькали моменты, которые заставляли задуматься.

Например, один из второстепенных диалогов. Он был коротким, но содержал ту глубину, которой не хватало остальной книге. Почему же такие моменты редки? Почему автор не развивает их дальше?

В «Жатве» есть и другие детали, которые запоминаются. Но они словно вкрапления в общей массе. Книга могла бы быть лучше, если бы автор рискнул и пошёл против течения. Но, увы, она остаётся в рамках того, что уже известно.

Так что же, «Жатва» — плохая книга? Не совсем. Она просто не достигает тех высот, на которые могла бы претендовать. И это, пожалуй, самое обидное.